白宮一名負責審查史密森尼學會（Smithsonian Institution）的官員哈利根（Lindsey Halligan）近日發表爭議性言論，稱對奴隸制（slavery）的歷史教學不應過於負面，必須同時談論「希望與進步」。據《新聞週刊》（Newsweek）報道，此番言論是特朗普政府對該機構發起全面審查的一部分，總統特朗普指責史密森尼學會「失控」且過於「覺醒」，引發了外界對政治干預學術及歷史呈現的擔憂。
白宮審查與歷史論述
本月12日，白宮正式致信史密森尼學會，宣布將對其下屬的多家主要博物館，包括國家美國歷史博物館、國家非裔美國人歷史與文化博物館等，進行「全面的內部審查」。領導此次審查的哈利根表示，由聯邦政府大量資助的博物館不應淪為「政治實驗的實驗室」。她特別指出，在呈現奴隸制這段歷史時，應提供「完整的背景」，不應只聚焦於其黑暗面，更需要強調美國從那時起至今所取得的「進步」。
學術界與批評者的反駁
白宮的這一舉動及其論述立即引來了學術界的強烈反對。美國歷史協會（American Historical Association）執行主任韋克塞爾（Sarah Weicksel）批評此舉是「黨派政治干預」，旨在推行一種「被淨化和不完整的」歷史版本，最終將侵蝕公眾對學術機構的信任。史密森尼學會則發表聲明回應，強調其工作始終基於嚴謹的學術研究與對事實的準確呈現，並將本著此原則與白宮及國會進行合作。
–
Q1: 白宮為何要審查史密森尼學會？
A: 總統特朗普批評史密森尼學會「失控」和「覺醒」。負責審查的官員表示，由聯邦政府資助的博物館不應成為「政治實驗的實驗室」，並希望對其展覽內容進行審查以確保政治平衡。
Q2: 關於奴隸制歷史，白宮官員的具體觀點是什麼？
A: 官員哈利根（Lindsey Halligan）認為，誠實地討論奴隸制，就必須同時談論「希望與進步」，並應更多地關注美國已經取得的進步，而不是持續強調缺乏進步的方面。
Q3: 史密森尼學會和學術界如何回應？
A: 史密森尼學會回應稱其工作基於嚴謹的研究和對事實的準確呈現。美國歷史協會等學術團體則批評此舉是「黨派政治干預」，會損害公眾信任，並試圖推行一種「被淨化」的不完整歷史版本。
Q4: 此次審查的背景是什麼？
A: 此次審查發生在總統特朗普公開批評博物館過於「覺醒」的背景下。此外，近期史密森尼國家美國歷史博物館移除了關於特朗普總統兩次彈劾案的展覽，這一事件曾引發爭議，被部分人士視為此次審查的背景之一。
–
新聞來源：《新聞週刊》（Newsweek）
封面來源：Adobe Stock
