美國最高法院週四(26日)裁定，各州可以阻止全國最大的墮胎服務提供者「計畫生育」（Planned Parenthood）從醫療補助（Medicaid）中獲得用於避孕和癌症篩查等醫療服務的資金。
這項由大法官尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）撰寫、並獲得法院其他保守派大法官支持的 6 比 3 意見，並非直接針對墮胎，但正值共和黨在全國範圍內推動撤回該組織資金之際。這項裁決也堵住「計畫生育」維持醫療補助資金的主要法律途徑：即患者提起的訴訟。
「計畫生育」（Planned Parenthood）診所外觀。美聯社
大法官們認為，儘管醫療補助法允許人們選擇自己的服務提供者，但這並不構成可在法庭上強制執行的權利。法院意識形態分歧明顯，三位自由派大法官對南卡羅來納州的此案持異議。
「計畫生育」組織表示，公共醫療資金通常不能用於支付墮胎費用，但醫療補助患者前往「計畫生育」是出於其他需求，部分原因是很難找到接受公共資助保險的醫生。
南卡羅來納州州長麥克馬斯特（Henry McMaster）是共和黨籍，他表示「計畫生育」不應獲得任何納稅人的錢。特朗普總統在國會支持的預算案也將削減給該組織的醫療補助資金。「計畫生育」表示，這可能導致約 200 個中心關閉，其中大部分位於墮胎合法的州。
麥克馬斯特於 2018 年首次採取行動中斷醫療補助資金，但在一名患者朱莉·愛德華茲（Julie Edwards）提起訴訟後，他的行動在法庭上受阻。愛德華茲因為患有糖尿病，懷孕可能存在危險，因此希望繼續去「計畫生育」進行生育控制。愛德華茲根據醫療補助法中允許患者選擇自己合格提供者的條款提起訴訟。
南卡羅來納州辯稱患者不應能夠提起此類訴訟。該州指出，下級法院已受到類似論點的影響，並允許德克薩斯州等州對「計畫生育」採取行動。
最高法院多數派同意這一點。戈薩奇寫道：「決定是否允許私人強制執行會帶來涉及競爭成本和效益的微妙政策問題，這些決定應由民選代表而非法官做出。」他指出，如果承保被拒絕，患者可以透過其他行政程序進行上訴。
麥克馬斯特在一份聲明中表示，他的州「採取了立場，保護生命的聖潔，捍衛南卡羅來納州的權威和價值觀；今天，我們終於勝利了。」
白宮發言人哈里森·菲爾茲（Harrison Fields）稱該意見是「常識的重大勝利」，並表示這突顯了特朗普總統關於各州應決定墮胎政策的立場。
大法官凱傑克遜（Ketanji Brown Jackson）在她獲得其他自由派同事支持的異議中表示，這項裁決「可能對真實的人造成切實的傷害」。
–
新聞及封面圖片來源：美聯社
