《沙加緬度蜂報》社評：
譯：曾維燊
圖：9News Australia 社交媒體 @9NewsAUS
美國憲法第一修正案明文保障：「國會不得制定任何法律……限制言論自由，或新聞自由；人民和平集會與向政府請願的權利亦受保護。」
即使如此神聖的文字，長久以來作為美國自由制度的根本，如今也無法阻止警察、警長與其他執法人員在洛杉磯及其他地區，對記者施以毆打、開槍，甚至非法拘捕。自從兩週前，當地掀起反對聯邦機構的示威浪潮以來，記者所遭受的暴力愈演愈烈。
根據《洛杉磯記者協會》新聞自由委員會主席羅斯（Adam Rose）整理的資料，自6月6日以來，經查證的騷擾與襲擊事件已有超過80宗，均由執法人員針對新聞從業員所發生。
當中包括《洛杉磯日報》（LA Daily News）記者雷恩梅納（Ryanne Mena）與自由撰稿人貝克納-卡米切爾（Sean Beckner-Carmitchel），兩人在市中心遭國土安全部警員發射胡椒彈擊中受傷。梅納當日下午再度被「低致命性武器」擊中頭部，引發腦震盪。
Homeland Security agents shot me and other journalists with pepper ball bullets yesterday in Los Angeles pic.twitter.com/2JX28M69QO
— @ryannemena.bsky.social (@ryannemena) June 7, 2025
洛杉磯縣ICE抗議中，攝影記者斯特恩（Nick Stern）亦遭縣警發射爆裂彈擊中，現正入稟控告警署。
翌日（6月7日），多間電視台的直播車駛離示威群眾，仍被聯邦人員發射催淚彈攻擊，疑似刻意針對傳媒。
6月8日，澳洲《9News》記者托馬西（Lauren Tomasi）於直播期間，明顯被洛杉磯警員瞄準並擊中，事件引發國際關注。
The LAPD has launched an investigation after #9News U.S. Correspondent Lauren Tomasi was hit with a rubber bullet during protests.
MORE: https://t.co/9EJkMf1TvK pic.twitter.com/1vzVI3jfEZ
— 9News Australia (@9NewsAUS) June 10, 2025
Oh he aimed carefully
— Erika (@texanfeminist23.bsky.social) June 8, 2025 at 8:08 PM
6月9日，一名來自Shutterstock的攝影記者站在街對面，遠離群眾，身穿「PRESS」字樣記者背心，頸掛LAPD與LASD記者證，已明確向警察表明身分，仍被40毫米彈擊中大腿。她其後又被閃光彈碎片所傷。
6月14日，ABC記者古特曼（Matt Gutman）直播期間，被LAPD警員推撞並怒吼，另一警員從背後突襲。他冷靜回應：「鏡頭正直播中。」其應對令人敬佩。
這些案例僅為冰山一角，卻揭示出警方權力過盛、缺乏問責的沉痾。
🔴 新聞自由崩壞的警號
新聞自由監察組織《無國界記者》（Reporters Without Borders）多年來早已注意到美國新聞自由指數不斷下滑。他們直言：「過去一世紀美國新聞自由不斷拓展，如今首次出現顯著而持續的衰退，而總統特朗普重返白宮，更令情勢急劇惡化。」
該組織指出，單在6月6日至12日之間，洛杉磯就有最少40宗記者遭襲事件，其中35宗由執法人員所為。
他們已正式要求加州檢察總長邦塔（Rob Bonta）展開調查，並向法院申請臨時禁制令，制止警察向記者發射彈藥。
美國分部總幹事魏瑪斯（Clayton Weimers）呼籲：「暴力已失控。彭達必須立刻出手制止警方對記者的射擊與襲擊。」
美國多個傳媒團體，包括《保護記者委員會》、《第一修正案聯盟》與《新聞自由基金會》，亦聯名致函國土安全部長諾姆（Kristi Noem），指控聯邦人員有計劃性地針對無辜記者。迄今諾姆仍未回覆。
《洛杉磯記者協會》已入稟控告市政府及警察局長麥克唐納（Jim McDonnell），指摘警方一再違憲，根本不顧聯邦法院過去25年反覆判決。
協會直言：「現今在洛杉磯當記者，是一份高風險職業。」
🟨 麥克拉奇加州編輯委員會（《沙加緬度蜂報》的社論委員會）的立場
《沙加緬度蜂報》與《洛杉磯記者協會》同聲呼籲加州檢察總長介入，對執法部門暴力對待記者的行徑作出調查，並追究相關責任。沒有媒體在場，就沒有監察、沒有紀錄、沒有真相，政府與警方濫權將永遠被掩蓋。
新聞自由不只是記者的權利，更是民主制度存續的根本。針對記者的襲擊，正是對美國民主的挑戰。
以上翻譯內容取自《沙加緬度蜂報》之公開報導，僅為華語讀者提供主流媒體之新聞論述、社會輿論及文化觀點等參考。其所載立場與觀點，並不代表星島日報、星島中文電台及編輯本人之立場。
