政府效率部（DOGE）在2宗不同的案件中得直，首先可以接觸社安管理局（SSA）多方面數據，包括民眾的社安號碼、醫療紀錄、銀行信息等，而且特朗普政府也不必披露DOGE的文件。
綜合美聯社及NBC報道，高院6日在保守派大法官護航下，首先在社安數據的案件中推翻馬里蘭州聯邦地方法院的禁制令，組成多數的保守派大法官並未簽署判詞，只表示DOGE為了開展工作，「有權存取相關記錄」，目前也沒有證據顯示該團隊濫用數據。3名進步派大法官則持異議，其中大法官傑克遜（Ketanji Brown Jackson）質疑，DOGE至今沒有展示證據，證明團隊需要或願意遵守私隱規範，若讓DOGE不受節制地掌握信息，將為數以百萬計民眾帶來「嚴重的隱私風險」。傑克遜又說，行政部門只是不想遵循訴訟程序，反而希望儘快按照自己的意願推行政策，才會向高院緊急上訴，高院根本沒有必要介入。
裁決頒布後，代表2個工會興訟的進步派組織「民主前進」（Democracy Forward）表示失望，形容結果對民主制度及民眾權益都不利，導致白宮和DOGE可以「竊取」民眾私隱。白宮發言人則說，裁決是「法治的勝利」，能讓特朗普政府打擊浪費和詐騙。
在這宗案件中，原告方指責DOGE若能接觸社安數據，將違反聯邦《隱私法》以及《行政程序法》，案件經馬里蘭州地方法院審理時，法官頒下禁制令，司法部訟務次長紹爾（John Sauer）批評法官「越權」，等於透過司法體系干擾行政部門施政，隨後聯邦第四巡迴上訴庭駁回政府的挑戰，因此白宮再入稟最高法院。
而在第2宗案件中，最高法院也裁定特朗普政府勝訴，期間3名進步派大法官同樣表示異議。根據裁決，白宮暫時不必披露DOGE數千頁文件，興訟的民間監督組織華盛頓公民責任與道德（CREW）對裁決結果表示失望，但也樂見高院允許各方繼續追究這個議題。
CREW在訴訟中表示，DOGE屬於聯邦機構，需服從《信息自由法》（Freedom of Information Act），遇到民間索取資料時，有責任公開相關的內情。
但白宮表示，DOGE只是一個顧問機構，僅僅負責向總統出謀獻策，因此不必像行政部門般披露信息。本報訊
