首都華盛頓巡迴上訴庭維持下級法院裁決，繼續禁止特朗普政府將委內瑞拉移民送往薩爾瓦多。
美聯社報道，上訴庭3名法官26日以2：1的票數駁回政府上訴，意味著華府聯邦地方法院的臨時禁令依然生效，行政部門不得援引18世紀的《外國敵人法》，將案中移民送往海外。
由民主黨籍前總統奧巴馬提名的法官米利特（Patricia Millett）表示，該案意義重大而且沒有先例，原審法官希望在最終裁決前維持現狀，上訴庭若在這個階段介入，等於允許政府單方面剝奪案中移民的權利。
由共和黨籍前總統小布殊提名的法官亨德森（Karen Henderson）表示，原訟庭並未禁止政府拘禁移民，只是政府已經表明遣返的態度，上訴庭若推翻臨時禁令，將令移民陷入即時被逐，而且被送往家鄉以外第三地的風險。
至於由特朗普提名的法官沃克（Justin Walker）則持相反意見，形容案中移民被拘禁在德州，申訴應由德州而不是華府的聯邦法庭處理。
仲裁消息傳出後，代表移民的非牟利機構「民主前進」（Democracy Forward）歡迎結果，認為政府需要遵守程序，裁決在保護民眾的議題上踏出重要一步。
機構的行政總監佩里曼（Skye Perryman）重申，總統特朗普不能引用戰時法律，未經合理程序便驅逐移民。
在這宗案件中，特朗普政府指責200多名委內瑞拉移民是黑幫成員，並引用《外國敵人法》，把他們送往薩爾瓦多，但華盛頓聯邦庭法官法官博斯伯格（James Boasberg）隨後頒佈臨時禁制令，而特朗普政府也立即提出上訴。本報訊
