美國愛荷華州禁書法案再遇阻力，聯邦法官洛克（Stephen Locher）於昨日裁定，該州禁止學校收藏描寫性行為書籍的法律違憲，並下令暫停執行。此舉不僅令州政府大為不滿，更在全美掀起新一輪關於言論自由的爭論。
禁書法案劍指經典文學 影響範圍廣泛
此法案於2023年由愛荷華州議會通過，州長雷諾茲（Kim Reynolds）隨即簽署生效，原意是限制學校圖書館與課堂內含有「性行為描寫」的讀物。然而，執行過程中，許多經典名著亦未能倖免，包括佐治奧威爾（George Orwell）的《一九八四》（1984）、占士栽斯（James Joyce）的《尤利西斯》（Ulysses）等，連同多部涉及社會議題的作品均被強行移除，令學術界與人權組織譁然。
此法案自實施以來，已使得全州學校圖書館下架大量書籍，令不少教育工作者感到困惑。有人認為，該法模糊不清，執行過嚴，與其稱之為「保護兒童」，倒不如說是對思想的箝制。
聯邦法官出手 政府管控遭遇挫敗
聯邦法院昨日裁決指出，此法過於廣泛，「違憲應用的範圍遠超過其合憲部分」，強調政府無權隨意限制學校書籍內容，否則將對言論自由與學術發展構成嚴重威脅。洛克法官更直言：「此法案導致非色情或淫穢的作品遭禁，完全違反美國憲法第一修正案。」
這已是該法第二次遭遇司法阻撓。去年，洛克曾對部分條文頒布禁令，今次更進一步擴大範圍，禁止州政府強行執行該法。
州政府誓言抗爭 反對者警告審查蔓延
此判決一出，愛荷華州政府旋即表態，檢察長伯德（Brenna Bird）發聲明指，州政府將繼續上訴，「我們的目標是確保學校提供適齡內容，法院的裁決阻礙了這一努力。」雷諾茲州長亦對此決定表示不滿，批評法院「置兒童福祉於不顧」。
然而，教育界與人權組織則對法院裁決表示歡迎，認為此案不僅關乎愛荷華州，更關係到美國整體的言論自由環境。美國公民自由聯盟（ACLU）與多個教師組織均指出，此類法案若持續推行，恐將成為學校審查制度的先例，為政府進一步管控思想鋪路。
學問之道，在於兼容並蓄，禁書之舉，非長久之計。此案雖暫告段落，然法律攻防仍將持續，最終結果如何，尚待觀察。
-曾維燊
封面圖片來源：Grok生成示意圖
