Nu Skin直銷公司時任男職員涉向3名女同事落藥一案續審。被告今自辯稱，當日遭女上司就「落藥」指控突如其來連番質問時未有解釋清楚，指他當日進入姓周女事主酒店房逗留1小時，實是向她教路處理陌生男子傳來不雅信息的方法，又堅稱向周提供參湯目的是助其「解酒」，惟後來發現被女上司及事主認定他有落藥，他深感有理說不清，為「保飯碗」決定「認咗佢」，並以身患易服癖為由「博同情」，希望事主息事寧人，詎料卻遭事主錄音。案件周五續審。
稱逗留女事主酒店房實與對方商私密話題
被告潘迪偉庭上稱，2015年7月1日曾在天后與男同事面談公事，約半小時後，兩名上司突然前來，被告因沒有預期他們的到來而感驚恐。被告憶述，女上司當時質問他與姓周事主一同在深圳公幹期間，是否曾與周在酒店分房留宿，及有否進入過周的房間，被告承認。女上司續質問被告，為何會有周房間的房卡，被告當時回應是按周指示收起，惟今在庭上指，房卡實由酒店職員提供，只是他當日回應女上司時未有解釋清楚。
被告指，女上司當日稱，周曾經翻查閉路電視片段並發現被告曾進入她的房間，女上司質疑被告在房間逗留約1小時做過什麽，被告當時沒有回應，今則解釋當晚與周在酒店房間内商討私密話題，當時周透露與陌生男子有不雅信息的交流，向被告求教解決辦法。被告稱因承諾周不會外傳事件，因此面對女上司質問時，為保周的私隱，才沒有回應。
被質問時以為「落藥」意指「中藥」參湯
被告續提及女上司曾憤怒指責他向周提供「落藥」的飲料後，趁周昏迷時侵犯周及拍照。潘庭上指，當時不清楚女上司提及「落藥」的定義，誤以為定義是「中藥」，而自己確實曾邀請過周飲參湯，因此感到混亂及不回應，卻遭女上司指責不回應即默認。被告供稱，當時因感愕然及驚慌，遂「求其諗樣嘢解釋」，向女上司謊稱自己屋企有經濟困難，平日生活受壓，有飲酒及服用藥物的習慣，承認曾在深圳為周提供參湯，但不知周會稱飲後失去意識。
被告庭上被問及何以讓周喝下參湯時稱，當晚2人返回酒店前曾到酒吧飲酒，因此欲提供參湯為周「解酒」。l被告更稱女上司向他大興問罪之師時，曾用力拍打他8至10下，令他的眼鏡亦被打落桌上。他憶述被女上司問到為何姓歐及姓何的事主在其寓所留宿後，均出現不省人事及頭暈的徵象，被告當時否認曾向2人提供飲料。
既被認定落藥「不如認咗佢」 欲博同情卻遭錄音
被告指，7月1日晚曾與太太商討對策，被告認為上司及事主等人既已認定他曾落藥，即使解釋亦不會被接納，無濟於事，有理説不清「不如認咗佢」，可繼續留在公司團隊「保飯碗」而決定作假招認，稱希望「博同情」令上司及事主息事寧人，因此上網尋找關於易服癖及安眠藥的資料後，翌日（2日）致電上司，謊稱自己有易服癖及服食安眠藥的習慣，根據網上論壇的内容虛構出説法，圖以患病的解釋獲同情及不再追究。被告另提及，曾與數名事主在同月3日會面，繼續作出假招認，詎料過程被事主錄音，被告稱若得悉有人錄音「一定唔會招認」。
43歲被告潘迪偉，報稱商人，被控3項意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品。控罪指，他於2013年至2014年間，在九龍城廣播道柏苑某單位分別非法及惡意向3名分別姓歐、姓何及姓周的女子施用催眠藥，意圖使她們受損害、精神受創或惱怒。
案件編號：DCCC89/2024
法庭記者：黃巧兒
