面對共和黨在聯邦全面執政，加州民主黨政治人物不欲成為總統特朗普的攻擊目標。最新例子是三項由民主黨州議員提出的法案，擬將特朗普上任前的聯邦水利法寫入州法，但他們都避免觸動對方神經。
政治新聞網站Politico指出，特朗普第一任期時，州議員將2019年一個同類法案版本稱為「特朗普保險」，如今他們選擇稱為「未來防護」。
今年提出相關法案的民主黨州參議員阿倫（Ben Allen）表示，特朗普的舉動使他的法案「現在比以往任何時候都更重要，確保這些寶貴自然資源的未來」。
民主黨州眾議員蓋博（Jesse Gabriel）就提案要求州府採取緊急規則，將飲用水中的「全氟及多氟烷基物質」（PFAS）限制高於民主黨拜登時代的標準。他表示，提案原因源於產業提出訴訟試圖阻撓拜登時代規則以及特朗普政府解禁的做法，因此提案保護加州居民安全。
第三項法案由民主黨州眾議員舒爾茨（Nick Schultz）提出，旨在擴大由現為聯邦眾議員、在特朗普第一任期時擔任州眾議員的傅莉曼（Laura Friedman）提出並獲通過的州法，旨在當河流失去聯邦「野生和風景」稱號時加強加州的保護措施。
舒爾茨在州議會立法會期第一天就提案，並稱為「前瞻性」做法。
對於試圖爭取調整過去同類法案的水利機構、商業和農業團體來說，
不過，州議員軟化的言論難以減少他們會遇到的阻力。加州商會正在反對阿倫的法案，其政策倡議人士安德森（Kristopher Anderson）認為，該法案不光只是讓加州免受聯邦削弱水質保護措施的影響，還會對加州很多產業帶來過重負擔，推高加州人的成本。
不過，議員這種策略也許能爭取到州長紐森的支持。近期紐森被認為更右傾，2019年又否決將奧馬巴時代水利和野生動物保護寫入州法的法案，以回應城市和農業用水戶認為法案會限制輸水量。
紐森去年12月提出編列更多預算準備與聯邦打官司時曾稱，「『抗特朗普』不是我的用字，我只是確保我們準備好而已」。
對於新法案，州長辦尚無回應。本報訊
