總統特朗普廢除出生公民權的努力再遭挫折，聯邦第一巡迴上訴庭裁定，特朗普政府無法證明相關的行政命令符合憲法，也無法證明興訟各州最終會敗訴，因此維持原訟庭的禁令，阻止措施生效。
綜合美聯社及《今日美國》的報道，這次案件由新澤西、首都華盛頓等18轄區的民主黨籍州總檢察長，連同移民組織及一名懷孕移民共同提出，原告方批評，總統特朗普的行政命令違反《憲法第十四修正案》，剝奪在美出生民眾成為公民的資格，每年將影響15萬名新生兒童。
案件早前經麻省聯邦地方法院審理時，法官表示原告方很可能勝訴，也認同行政命令對涉案的兒童造成無法彌補的傷害，因此頒布限制令，隨後特朗普政府上訴，質疑原告方無權挑戰政策，也妨礙總統的施政權力，損害公眾利益，因此要求推翻此項裁決。
但巡迴上訴庭3名法官一致認為，政府「未能提出任何完善論點」，證明行政命令合法，相反「破壞了長期以來的政府慣例」，漠視國家在過去100多年來，一直承認出生公民權的事實，如果行政命令生效的話，參與興訟的各州確實會承受無法彌補的損害。
這次聆訊有了結果後， 牽頭入稟的新澤西州總檢察長普拉特金（Matthew Platkin）表示，法官的決定令人高興，曾審理相關案件的所有法院均認為白宮「公然違憲」，其他上訴法院也拒絕讓政策生效。普拉特金又強調，各州將繼續捍衛出生公民權。
特朗普打算廢除出生公民權後，其行政命令後至少已引發10宗訴訟，部分案件合併審理後，至少4宗官司已由法官頒布禁令，當中又有3宗獲得聯邦上訴法院維持原判。在這次第一巡迴上訴庭之前，第四巡迴上訴庭與第九巡迴上訴庭也有同樣的裁決。特朗普政府則表示，會向最高法院上訴，也相信最終能夠得直。
聯邦在南北戰爭後為了保障黑奴後裔，由國會立法通過《第十四修正案》 ，最高法院並在1898年的黃金德（Wong Kim Ark）案中留下先例，承認父母均為無證移民的子女，只要在境內出生也有同樣權利。黃金德的父母均來自廣東，但他本人在三藩市華埠出生。本報訊
總統特朗普廢除出生公民權再遭挫折，其行政令遭波士頓的聯邦第一巡迴上訴庭駁回，指政府未能提出任何完善論點。 EPA圖片
