3名女子10年前疑與男同事公幹期間或留宿男方家中時，於喝下由男同事準備的飲品後不久，便失去意識昏迷，醒來對事發生何事毫無印象。涉案男子今早在區域法院否認3項意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品罪開審。事主庭上供稱，某晚在男上司單位喝下一碗參湯後，暈倒在浴室内，直到翌日清醒後，發現全身赤裸躺臥在床上。事主憶述，同事曾透露與男上司深圳公幹時，喝下橙汁後在房間内不省人事。
3項控罪涉3名女子
43歲被告潘迪偉，報稱商人，被控3項意圖使他人受損害、精神受創或惱怒而施用毒藥或其他殘害性物品或有害物品。控罪指，他於2013年至2014年間，在九龍城廣播道柏苑某單位分別非法及惡意向3名分別姓歐、姓何及姓周的女子施用催眠藥，意圖使她們受損害、精神受創或惱怒。
首名女事主飲完參湯失去意識
首名女事主歐庭上作供表示，在2011年獲介紹在營銷公司任職銷售員，當時被告是歐的上缐。2013年至2014年的某個晚上，因自己與被告外出工作至深夜，遂到被告的單位留宿。歐提及當她到達單位後，單位内只有自己及被告兩人，歐在客廳喝下一碗由被告準備的參湯後，便前往浴室鎖上門後更衣沐浴。惟在沐浴期間，歐突然失去意識，再次清醒時已是翌日。
被告解釋因女方過勞才暈倒
歐憶述清醒後，發現自己全裸躺臥在房間的床上，頭髮及全身都濕透，遭毛巾及被子蓋住，惟對中間發生何事毫無記憶。歐觀察房間後，發現門鎖有撬開的痕跡，地板上亦有水漬。歐立即穿衣走出房間，在客廳向被告詢問到底發生過什麽事情，被告回應「你太攰，喺廁所暈咗」，被告亦勸諭歐洗澡時不應鎖門，稱自己見到有水從門邊滲出，才撬開門鎖發現歐暈倒在浴室内，所以就用毛巾包裹事主，並將她抱上床。歐聽完被告的回答後，雖深感奇怪，惟沒有繼續追問並離開單位。
與同事閒聊發現有人遇同樣情況
控方向歐提問，爲何2013年至2014年期間發生的時間，拖延到2019年才報案，歐回應指案發當日暈倒在浴室後，雖感到可疑，但後來相信是自己身體健康問題，因此沒有再深究，惟至2019年與其他同事聊天期間，發現其他同事亦有相類情況，她們都曾在被告單位留宿期間失去意識，因此決定一同報警求助。
女同事稱被告曾用房卡入女方酒店房逗留
歐接受辯方盤問下提及，另一名周姓女事主曾向她透露在2015年，與被告到深圳公幹時，懷疑被告在橙汁下藥，周在酒店房内飲完橙汁後失去知覺，翌日清醒後感不適，因而與弟弟一同查看酒店的閉路電視記錄。歐引述周曾透露，閉路電視片段拍攝下，周離開酒店房間後，被告曾用房卡進入其房間，逗留了一段長時間後才離開，惟未能得悉被告在房間内的舉動。
擔心有其他受害人故決定報案
辯方質疑歐口供提及，案發當日被告在事主暈倒浴室後，為歐更換了衣物，惟在庭上卻聲稱全身赤裸，歐回應指「有可能記錯」。歐另與盤問下提及，在2019年的公司團建旅行泰國時，與其他同事聊天，發現他們亦有同類事件發生，歐向他們提及喝了被告準備的參湯後，翌日感到頭暈及失憶。因擔心會有其他受害者，因此在公司旅行後，歐與其他事主一同到警署報案。
辯方稱被告擔心歐飲醉又見滲水出廳才破門而入
辯方續向歐指出，案發當晚歐在被告單位浴室内，包裹毛巾、全身濕透地坐在厠所板上玩手機，而浴室内的花灑則射向門邊，致大量水從門縫滲漏出浴室外，被告遂撬開厠所門，問歐「你做咩搞到地下濕晒」，惟歐不但拒絕回應，更掌摑被告一下，便離開浴室坐在床上繼續玩手機，歐否認辯方説法。辯方另向歐指出，歐當時對被告指稱新結識的男性友人介意自己到被告單位留宿，被告當時見歐的情緒波動極大，遂放下風筒及睡衣，勸諭歐吹頭及穿衣後睡覺，其後被告便離開了房間，歐並不同意辯方説法。辯方續向歐指出，被告有提及因擔心歐「飲醉」，又見到有水從門縫滲出，擔心歐「出事」，才破門而入，惟歐稱「唔係」。歐在盤問下提及，雖然案發時曾懷疑被告在參湯内下藥，惟她不願相信，因爲與被告關係密切，稱「當佢哥哥咁」，對被告極爲信任。
審訊明續。
案件編號：DCCC89/2024
法庭記者：黃巧兒
