5年前10.6灣仔暴動案，3男2女受審後被裁定暴動脫罪，律政司早前上訴得直，上訴庭撤銷5人的無罪裁決，再次恢復審訊。1男2女今早在區域法院承認暴動罪，餘下2人否認控罪開審，暫委法官高偉雄將案件押後至6月25日判刑，待同案另兩名被告審訊有結果後處理，期間認罪被告須還押候懲。辯方求情指，本案存在延誤，影響被告的更生，惟他們沒有自暴自棄，一直做義工服務貢獻社會。
大律師馮振華代表被告李安翹求情指，現年22歲被告在案件首次開審時就讀大專課程，因案件令她須延期畢業，其後亦在自願機構任職。被告不但身兼兩職，餘閒時間更做義工服務，幫助有需要的人。辯方提及，被告爲良好公民，案發時只有17歲，年紀尚輕，亦爲家中獨女，因此父母對她十分緊張。辯方引述案發時，當其他示威者往警方陣綫的相反方向逃走時，被告卻衝向警方方向，其動作的原因不明，惟行爲不似發動攻擊。
案件存延誤影響被告更生
林國輝大律師代表被告蘇雅賢求情指，現年26歲被告被捕時仍就讀大學幼兒教育課程，一直陪伴患病父親到醫院接受治療，在2022年後繼續深造學業，攻讀特殊教育碩士學位，2024年畢業後在相關領域發展，在發展中心擔任助教，照顧特殊需要的孩子。辯方另提及，被告一直有做義工活動，對社會及義工項目充滿熱誠，被告親撰求情信引述自己的心路歷程，她的志願為任職幼稚園教師，惟因本案致與志願無緣，但仍堅持進修特殊教育，希望能改善自閉症或發育遲緩等孩子的發展，願意勇敢面對所犯下的罪行，儘快再次投身社會。辯方續稱，被告為充滿熱誠的年輕人，深信以被告的資歷而言，接受懲罰步出社會之際，仍會有不同機構需要她，令她可以繼續重拾志願工作。
被告謝兆雄代表大律師高麟求情指，被告現年28歲，在單親家庭長大，生活拮据，惟被告逆境自強，努力學業入讀中文大學機械工程，現在任職醫療及殯儀服務行業，亦一直進行義工服務。辯方引述被告親撰求情信，稱自己在等待案件期間沒有自暴自棄，雖遭受精神打擊，須心理輔導，惟他仍堅持完成學業，並加入賽馬會輔導培訓項目，幫助疏導有心理困擾的青少年。被告深信自己理應受到懲罰，準備好在獄中靜思己過，且本案因存在延誤而影響被告的更生進度，望法庭輕判。
案發日示威者向警擲鐵通汽油彈磚頭
案情指，約500名示威者在2019年10月6日身穿黑衣黑褲，於灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界非法集結，與警方對峙，其後演變爲暴動。期間，示威者手持鐵通，向警方抛砸汽油彈及磚頭等。警方投射催淚彈後，現場武力升級，示威者排氣雨傘陣，亦用鐳射筆照射警方防綫，將垃圾桶等雜物堆在馬路上。下午約6時許，警方防綫向銅鑼灣推進，大批示威者向銅鑼灣方向逃走，惟被告李安翹相反方向衝向警方陣容，即使警方對李做出警告及喝令李停下，李不但沒有理會，更揮動手中持著的黑色長雨傘，其後遭警方制服及拘捕，被捕時李身穿黑衣黑褲，脖子上挂著黑色護眼罩等。同時，警方截停逃跑中的黑衣人，在行人路及行車路上拘捕另外兩名被告蘇雅賢及謝兆雄。
5名被告依次為案發時17歲中六男學生林顯誠、19歲社工課程大專女學生李安翹、23歲浸大幼兒教育課程女學生蘇雅賢、24歲中大機械工程男學生謝兆雄、及28歲男音樂工作者陳樂燊，同被控一項暴動罪。控罪指，他們於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道參與暴動。其中李安翹、蘇雅賢、謝兆雄今早承認控罪。
案件編號：DCCC1017/2020
法庭記者：黃巧兒
