(余非 星島中文電台時事觀察)
我的觀察是，馬克龍言下之意是仍對特朗普存「一絲希望」，認為特朗普不是真的會向普京讓步。他希望特朗普是在耍手段，如此而已。馬克龍於是表示，這些「令當前存在不確定性」的處理，會令歐洲盟友擔心之餘，也令俄羅斯對現實存在幻想。
曾幾何時，我們一直以為是美國拜登政府拖歐洲落水去打那場俄烏之戰。但是馬克龍的反應暴露了事情的另一面–就是歐洲某些大國並不完全是被動地介入這場戰爭，就像馬克龍這類政客，甚至北歐也很多人想借美國之力消滅俄羅斯。看來，俄烏之戰發動得起來，不能只「歸功」於美國。馬克龍的發言反映了一種歐洲心態，就是即使被美國吸血，被美國逼著買貴價液化天然氣，出於文化認同和意識形態作祟，他們情願被美國吸血，被美國炸了他們的北溪二號，也要選擇憎恨普京和俄羅斯；憎恨一個長期供應價錢合理的天然氣給歐洲的國家–俄羅斯。而且為了消滅這個提供能源的近鄰，如馬克龍之流的政客不惜跟美國合作、抱美國人的大腿，目的就是為了對付俄羅斯。
馬克龍還表示，他不打算向烏克蘭派遣法國士兵，但如果達成結束衝突的協議，法國可能會派遣軍隊與盟友一起執行維和任務。歐洲多國正考慮為烏克蘭組建一支近三萬人的「保障」部隊。我的觀察是，歐洲國家想用戰爭處理俄羅斯，卻又不想直接出兵。事實上歐洲多國早便以派出軍事顧問的方式介入俄烏戰爭。馬克龍的話只是暴露了法國或德國之類的歐洲國家願意屈從美國的原因，無非是希望不必死去太多自己的士兵，以及動用自己太多軍火武器之下，以美國為馬首是瞻，去維持一場他們本來就想打的戰爭。
當我最初讀到歐洲會組建「保障」部隊這消息是有點大惑不解–你們不是被逼著捲入這場戰爭的嗎？難得美國換了總統、改弦易轍，不想打了，為何還要組建一支「保障」部隊來留下戰爭的尾巴呢？結果，因為馬克龍的發言令我豁然開朗–明白了，一隻手掌拍不響。要跟俄羅斯打一場熱戰，可能是歐洲想做、早晚會做的事。
文章收結前做總結：馬克龍的整體發言反映俄烏之戰是一場買賣，歐洲不完全是無辜、被動地捲入俄烏戰爭的戰場。對匈牙利而言是被動，但對德、法這兩個大國而言，似乎有他們的主動意願在內。
抱持歐洲老帝國心態的那部份歐洲國家，是不是那麼容易因為美國不跟他們玩而轉投中國 抱呢？值得慢慢觀察。起碼不用太快下判斷。似乎要好好注意老歐洲意識形態的複雜性。
