data:image/s3,"s3://crabby-images/db1ee/db1ee9dde21fba5c4772a098cd200e1ce9d00b8c" alt=""
網上點餐平台愈趨普及,市民可隨時叫外賣,惟外賣員的質素良莠不齊,被人批評「零監管」。近日有一名女子於社交平台Threads分享一段令人不快的Keeta外賣經歷,指外賣員私下索取貼士不果後,竟將外賣棄置地上洩憤,更留下「請萬用」的字句,似乎有意挑釁。不少網民認為外賣員的行為極不專業時,一名自稱是涉事的外賣員竟在帖文留言「解釋」,聲稱事件有「少少誤會」。
事主在帖文中表示,自己昨晚(27日)透過Keeta平台訂購外賣,其間收到外賣員的訊息,要求給予貼士,但她沒有理會,未幾便收到平台的通知指外賣已經送達,「外賣仔冇撳門鐘,將成袋外賣當垃圾咁掉咗落地下,搞到成地汁就直接走人。我收到Keeta顯示已送到之後先開門見到,同時仲收到個外賣仔句『請萬(慢)用』嚟挑釁我。」
data:image/s3,"s3://crabby-images/aeabc/aeabcbc804f173d1da42d6fa23283f00bc649d54" alt="有外賣員要求貼士但被事主無視,之後便將外賣棄置在地上。threads圖片 有外賣員要求貼士但被事主無視,之後便將外賣棄置在地上。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9cd2/a9cd2196f9916d682a066be1fad68141ab2b105d" alt="事主訂的外賣被人隨意棄置地上,湯汁灑滿一地,根本無法食用。threads圖片 事主訂的外賣被人隨意棄置地上,湯汁灑滿一地,根本無法食用。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6673d/6673dbe4d8ef26d5be06298b6cd361ca31c78535" alt="事主訂的外賣被人隨意棄置地上,湯汁灑滿一地,根本無法食用。threads圖片 事主訂的外賣被人隨意棄置地上,湯汁灑滿一地,根本無法食用。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5e5e/c5e5ebf34d65bb9d7b7784ef37b7ad17f6fb047b" alt="事主訂的外賣被人隨意棄置地上,湯汁灑滿一地,根本無法食用。threads圖片 事主訂的外賣被人隨意棄置地上,湯汁灑滿一地,根本無法食用。threads圖片"
根據事主上載的相片所見,她訂的外賣被人隨意棄置地上,湯汁灑滿一地,根本無法食用。事主隨即向Keeta客服投訴,但客服僅表示願意賠償30元代金券,不肯全單退款,更要求她逐項檢查外賣,並拍照證明哪些食物已倒瀉,才能獲得賠償。
客服初時僅願賠30元代金券 其後承諾全單退款
事主與家人與客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償,僅表示將在1至2個工作日內透過電郵通知最終結果,令她感到無奈。至今日(28日),事主指負責處理投訴的經理已經與她聯絡,並向她道歉及全單退款,之後更賠償一張100元的代金券,「佢話代個外賣仔同個客服向我道歉,之後會再培訓個客服,我問佢咁個外賣仔點處理,佢話已經幫我block咗個外賣仔,令佢以後冇得再接我嘅單,而且Keeta唔允許外賣員主動向客拎tips,所以佢哋會警告個外賣仔」。
不少網民紛紛表示,外賣員的行為極不專業,甚至指Keeta「愈做愈差」,「上次送漏餐畀哂相,客服都不停話餐廳冇接聽電話確認唔到漏餐情況,叫我自己返去餐廳對質同拎現金退款」、「成個行業俾佢搞彎晒」、「賠全單真係好基本,你唔係覺得個客應該喺個膠袋度到返啲湯出嚟食埋個外賣呀嘛」、「超過份」。
data:image/s3,"s3://crabby-images/813b7/813b7a606358a36796d47247462f058085848720" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bb12/1bb128ee6004b0d6480f29877a1338b144b076bd" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1efe6/1efe6d01a984af3a39ac8ba0cb6c226e861dc810" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c8a3/5c8a36377bcf6409653ba2a73474f412f71b5c9e" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e263b/e263bd3c5dde8af0e5e6a5495e42e38b9375ec20" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5545e/5545e5009bcf7e6fa067b9055377e224722b69fd" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/39598/395985fb8bbb40258c099bfae99f69f6f70fdd2a" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/625ea/625ea8f9105a162fc407993f50ed1253fb8cc4da" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4f08/b4f08fe2046b813c135050e7fc00ec8b2bc72721" alt="事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片 事主與家人與Keeta的客服爭論長達一個半小時,最終客服仍拒絕全單賠償。threads圖片"
涉事外賣員道歉為「搲貼士」解釋
正當網民熱烈討論時,一名自稱是涉事的外賣員在帖文內留言,聲稱事件有「少少誤會」,並向事主道歉,「我知所以將到外賣擺喺地下係因為你嗰袋嘢有6個餐,如果擺喺門上面隨時會直接跌落嚟倒瀉/爛曬,所以先退而求其是擺喺門口嘅地下,至於灑漏嘅狀況,我不得不承認我亦都係有責任,我知道我喺送遞嘅途中應該全力保護餐點,令去唔好受損,呢方面係我做得唔好」。
其後外賣員再就「搲貼士」一事解釋,聲稱自己是「步兵」,餐廳位於油塘,要將外賣送到事主家中,需要乘搭港鐵,「我呢一張單計埋補貼都大約於40蚊,減返地鐵來回將近十蚊嘅車費,一個鐘我淨係搵到30,所以我問一問睇下可唔可以…減低損失…希望你可以明白」。不過,事主認為他的解釋並不合理,「你完全冇撳過門鐘,我亦從來都冇要求過叫你唔好撳鐘,所以你唔撳鐘就直接將袋外賣『擺』喺地下,而唔係直接交到我手上嘅理由係完全唔合理⋯」。