53歲女清潔公司職員涉在競委會持法庭手令到辦公室搜查時，試圖從多部電腦中刪除與調查相關的檔案及資料。涉案女子早前否認銷毀及處置文件罪受審，裁判官余俊翔今於西九龍裁判法院裁定她罪名成立，判監2個月。余官判刑時，斥被告案發時操作電腦刪除文件之舉，與妨礙司法公正無異，必須判處阻嚇式刑罰，以令大眾知道法庭不會姑息如此犯罪行為。
明知競委會上門調查目的而蓄意刪除涉案文件
余官裁決時，引述CCTV片段顯示被告在相應的時間，在電腦桌前凝視著電腦螢幕，當時她的手正在使用滑鼠，而電腦螢幕的畫面有改變。余官認為被告當時正操作電腦，刪除涉案的5份文件。在犯罪意圖方面，余官指被告在很早階段便與到達現場調查的競委會人員有交接，惟即使公司董事陳明珠在場，被告仍向調查人員自稱為公司負責人，調查人員遂向被告展示令狀，被告自然在刪除文件前，已知競委會的調查目的，為調查香港工商清潔服務有限公司與民順清潔有限公司在房屋署的招標作出違標行為。
余官指，證據顯示在競委會調查人員到場後及被告刪除涉案文件前之間，被告與陳明珠不斷有對話。而被告不單刪除自己電腦上的文件，更走到其他員工的位置上，刪除該電腦上的文件，被刪除的5份文件皆與公共屋邨的清潔工人人力資源成本有關。被告刪除資料的行為，並非隨機、巧合及意外，明顯得知相關資料落入競委會之中，必定會令公司被定罪，因此才蓄意隱藏及處理該些文件，故裁定被告罪成。
行為與妨礙司法公正無異須判監收阻嚇作用
余官指斥被告的行為與妨礙司法公正無異，必須判處即時監禁，以作阻嚇，向社會發出訊息，令大眾知道法庭不會姑息如此犯罪行為。考慮被告的犯案手法，為分開幾個不同時間處置檔案，雖然被告沒有清空資源回收箱，令調查人員較易恢復涉案文件，惟本案為第一宗在《競爭條例》第53條成功檢控的案件，判她監禁2個月。
辯方大律師代表求情，提及涉案公司早前已與競委會達成認罪協議，並已面對刑罰，被告案發時任職香港工商清潔服務有限公司的人力資源部主管，惟案發後已離職。辯方另提及，被告曾於2019年因本案被捕，其後獲告知不再追究，惟於2023年再次被捕，時間長達5年之久，對被告造成心理壓力。
女被告雷妙貞，報稱任職文員，被控處置及隱藏文件罪，指她於2019年9月23日，在位於荃灣有線電視大樓內的香港工商清潔服務有限公司，身為香港工商清潔服務有限公司僱員，被要求向競爭委員會提交由原訟法庭於2019年9月18日發出的「進入搜查令」下的文件，故意或忽視後果處置和隱藏香港商業清潔服務有限公司根據手令須向競爭事務委員會提交的5份文件。
案件編號：WKCC3800/2024
法庭記者：黃巧兒
