市長亞當斯的代表律師於19日在法院堅稱，他們並沒有與總統特朗普的司法部達成任何秘密的「交換條件」來終止他的貪腐案，希望說服曼哈頓法官撤銷指控。
綜合《紐約郵報》及《紐約時報》報道，亞當斯的代表律師斯皮羅（Alex Spiro）宣誓表示，亞當斯並未與司法部達成協議，外界指協議將允許聯邦政府在11月市長選舉後再次起訴。
斯皮羅在曼哈頓聯邦法院的聽證會上表示，「我很樂意現在舉起我的右手宣誓作證。」
但法官何戴爾（Dale Ho）拒絕立即接納司法部以「國家安全」原因（包括亞當斯幫助實施特朗普的移民議程），而沒有考慮證據的力度，對駁回賄賂和電訊詐欺案的請求作出裁決。法官說，「我明白，這件事拖下去對任何人都沒有好處。但為了合理行使我的判斷力，我不會不假思索地發表言論。」
亞當斯在進出法院的路上也對著媒體鏡頭豎起了大拇指，他向法官否認自己與司法部達成了任何形式的「其他協議」，不過表示他並不擔心聯邦政府重啟此案的可能性。他在法庭上說，「我沒有犯下罪行，我也不認為他們會把我帶回來，我對此並不害怕。」
司法部一名高官於19日為撤控舉動進行辯護，稱此舉是為了阻止對公職人員的不當調查，而不是像檢察官所說的交換條件。
在曼哈頓聯邦法院開始審理駁回此案的動議前，司法部幕僚長米澤爾（Chad Mizelle）在社交媒體上寫道，「司法部正在回歸本源，檢察官的不當行為和政治議程將不再被容忍。」
與其他提出類似主張的聯邦人員一樣，米澤爾沒有提供任何證據證明曼哈頓聯邦檢察官辦公室有任何非法、不道德或不當行為，同時也沒有為亞當斯行為的合法性辯護。
在一份備忘錄中，司法部代理副部長博夫（Emil Bove）命令曼哈頓聯邦檢察官薩松（Danielle Sassoon）駁回此案，聲稱起訴書距離2025年市長選舉太近，妨礙了市長執行移民法的能力。薩松其後拒絕遵守命令並辭職。
曾作為特朗普辯護律師的博夫承認，他「沒有評估證據的力度或案件所依據的法律理論」，就做出了決定。
但米澤爾在他的社交媒體帖文中突然轉變方向，擴大了博夫最初論點之外的其他理據，質疑起訴書「所依據的法律理論」及「檢察官對公共腐敗法的特別廣泛解讀」。
他寫道，「要贏得對公職人員賄賂罪的定罪，司法部必須證明某些公職行為是為了換取利益。這份起訴書指控的官方行為是甚麼？主要事件發生在亞當斯擔任市長之前。」他列舉了一系列由聯邦政府提起但是被上級法院駁回的貪腐案件，並指出此類調查長期以來被視為抑制公共腐敗的手段，實際上是在浪費納稅人的錢。
他寫道，「提起這樣的起訴所需資源驚人，動輒成千上萬的工時。這些資源可以更好地用來逮捕暴力罪犯。」本報訊
亞當斯在進出法院的路上對著媒體鏡頭豎起了大拇指。 Hiroko Masuike 紐約時報
