美國總統特朗普提議由美國「接管」、「擁有」加沙地帶，儘管此爭議言論引來多國反對。不過以色列已表示將制訂計劃，讓巴勒斯坦人「自願」離開加沙，遷居他國。加沙在未來的數月內或許可能不再是戰場，但這個發展是否會有利於巴人安全、中東和平，仍存在巨大的不確定性。
上月底，特朗普提出「清空加沙」設想，稱希望埃及和約旦接收並安置來自加沙地帶巴勒斯坦人，遭到埃及和約旦斷然拒絕。爾後，特朗普在與以色列總理內塔尼亞胡會談時表示，美國將「接管加沙」，在清空後將它改造成一座「海濱度假勝地」。此舉在「清空」的基礎上更進了一步。
特朗普「接管加沙」的建議拋出後，只有以色列響應。多國政府和國際組織紛紛表示強烈反對，認為這不僅涉及主權爭議，還可能導致嚴重的人道主義後果。歐盟表示，「加沙地帶是未來巴勒斯坦國不可分割的一部分」；法國警告加沙問題言論危及穩定，英德聯合呼籲尊重巴勒斯坦人權利；聯合國秘書長警告：任何針對加沙的「種族清洗」企圖都不可接受。不少批評人士指出特朗普的提議違反多項國際法——加沙地帶被聯合國視為巴勒斯坦領土，美國無權通過軍事或經濟手段「接管」；根據《日內瓦公約》，佔領方不得強制遷移被佔領土居民，否則構成戰爭罪；而且，巴勒斯坦人有權決定自身命運，而非被外部強權「安排」。更重要的是，「接管」計劃完全推翻了國際社會普遍支持的「兩國方案」。
更令外界憂心的是，未來中東戰火恐會更激烈。以哈交戰一年多，停火協議好不容易才於上月中生效，此後雖然繼續有摩擦，但總體上進行了幾輪交換人質的程式，下一步自然是要磋商永久結束戰事。特朗普「接手加沙」的提議恐會令後續談判遇阻礙。尤其對巴勒斯坦人而言，絕大部分加沙居民都是1948年以色列立國後遭驅趕的難民後代，加沙是他們的祖宗之地，絕對不可丟棄。特朗普若執意要清空加沙，要當地民眾離鄉背井，衝突再起是必定的。
外界有分析認為，特朗普此舉其實是延續其第一任期時的立場，即試圖將巴以問題去政治化，通過經濟手段來解決難題，從而掃除以色列和阿拉伯國家實行和解的障礙。而且，參考特朗普打關稅戰的往績，他今次建議趕走加沙民眾，目的可能只是「漫天要價」，向巴勒斯坦及周邊國家施壓。無論特朗普是出於何意，但可以預見的是美國的「接管加沙」計劃必將遭遇巨大阻力，能否落實存在較大疑問，難以預見的是特朗普的下一步以及以色列將如何落實、哈馬斯會否藉此做出激進舉動。
