![](https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2025/02/sf02-1-7.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
![](https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2025/02/sf02-2-3.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
本報訊
三藩市市府律師邱信福與聖他克拉縣法律顧問羅普雷斯蒂(Tony LoPresti)7日宣布,三藩市與聖他克拉縣夥同全國多座縣市提告特朗普政府,指控他的行政命令傷害奉行庇護政策的州市。
這次訴訟由三藩市和聖他克拉縣帶領,參與訴訟的有俄勒岡州波特蘭市、康乃狄克州紐哈芬市(New Haven)和華盛頓州金縣(King County),訴狀已向北加州聯邦法院提出。
邱信福指出,庇護法規和政策旨在將州市資源優先用於執法、打擊罪案和其他地方優先工作,而非被迫承擔聯邦移民執法責任。他重申庇護法規改善公共安全,多次獲得聯邦法院支持。邱信福又指,上月20日就職以來,特朗普簽發多份行政命令,針對多座庇護州和城市,旨在迫使地方執行特朗普的政策重點,又指派地方執法人員擔當聯邦移民海關執法局(ICE)的職責。邱信福認為,聯邦的行動表明如果地方不放棄它們的法律權力,就會失去聯邦批出的經費。
邱信福提到,聯邦司法部日前發出兩份備忘,指示司法部人員對沒有積極協助移民執法的庇護州市官員,展開調查和做出民事與刑事起訴。本周,司法部提告挑戰芝加哥和伊利諾州的庇護法規,使起訴遵守地方法規的州市官員變成事實。
邱信福批評,特朗普政府的做法對公共安全毫無幫助,因為庇護法規改善公共安全,又指聯邦無權告訴地方如何動用它們的資源和指派地方執法人員。他炮轟聯邦政府強迫地方官員違背其意願,否則將面臨被切斷資源或起訴,直批這是違法和獨裁。
三藩市的庇護法1989年就已實行,旨在改善公共安全。市府律師辦的新聞稿指出,過去研究一直顯示移民犯罪的機會不大,庇護州市也沒有看到罪案有明顯變化。
市府律師辦表示,在庇護法執行下,罪案受害人和目擊者才願意向警方檢舉,警民信任才能逮捕罪犯改善治安。但他們同時強調,庇護法規並非保護罪犯,而是優先利用執法資源打擊罪案,而非為聯邦工作。
羅普雷斯蒂重申,縣府的工作並非執行移民法規,憲法也表明聯邦不得要求地方執行民事移民法。
聖他克拉縣估計,本財年從聯邦取得30多億元經費,用於健保、教育、基建和其他基本服務。
地方官員同日表示,他們不相信有任何聯邦經費因這項移民命令而被暫停撥付,但聖他克拉縣過去曾稱取得聯邦補償時遇上問題。州檢察長邦塔(Rob Bonta)同日宣布加州已經提訟,指控特朗普政府扣押經費違反法庭命令。