美國公民自由聯盟（ACLU）入稟聯邦法院，挑戰特朗普政府暫停難民申請的政策，質疑此舉違反法律，也偏離了國家向來接收外國難民的傳統。
綜合CBS及《紐約時報》報道，這是特朗普收緊難民措施後迎來的首宗訴訟。ACLU的律師表示，特朗普頒布行政命令後，等於完全取消難民庇護制度，包括幼童在內的許多移民將被迫返回原籍，重新面對家鄉的貧困和危險。訴狀指責，特朗普政府正系統性地驅逐移民，移民根本沒有機會接受問話，當局無從判斷他們是否在家鄉面對「可信恐懼」（credible fear），考慮到國會明確定下條文，將面談程序列為最低保障，避免移民返鄉後遭受迫害，因此特朗普政府的行為已經違法。
特朗普1月20日重返白宮首天，就迅速頒布行政命令，允許邊境官員直接驅逐移民，無需讓對方申請庇護。特朗普簽署命令時則援引法案，表示國家遇到緊急情況時，總統有權下達命令，禁止「有害」的外國公民入境，現在移民湧入的情況已經構成「入侵」，也為國家安全、公共安全、公共衛生帶來風險。
除了暫停難民申請外，特朗普還宣布了連串嚴厲措施，包括調派現役軍人前往邊境；出動移民執法人員掃蕩各地；暫停讓烏克蘭等國家的人合法來美等。白宮發言人德賽（Kush Desai）回應表示，特朗普11月贏得大選獲得民意授權，有責任終結移民湧入的現象，同時確保邊境安全，政府未來施政時，也會「優先考慮美國及美國人民的利益」。
紀錄顯示，包括前總統拜登在內的歷屆總統，以往也曾收緊邊境政策，但範圍之廣、尺度之嚴與特朗普無法比擬。拜登2024年6月限制難民申請時，ACLU同樣曾發起法律挑戰，但拜登的政策與特朗普的禁令相比，覆蓋範圍明顯較小，也包含若干豁免條款，例如中南美洲民眾可利用手機程式，提前申請來美，但這款手機應用已被特朗普終止。本報訊
