20241218 霍詠強
為什麼在美國眼光、中國領袖是獨裁者？
獨裁者眼中、誰都想當獨裁者！
最近在一段前總統克林頓對俄羅斯和中國，以及在其時「交手」的中俄領袖，包括葉利欽、普京、江澤民的評價，發現美國總統的「世界觀」都有個共同點，對於美國和俄中兩國關係，都強調雙方本來都有共融共通的態度，只是後來兩國領袖態度出現轉變，才導致和美國關係陷入僵局，也就是說「不是我變臉、是你變了心？」，尤其是克林頓被問及是否後悔接受中國加入世界貿易組織(WTO) 時，明確地表示這是他擔任總統生涯中、其中一個完全錯誤的決定，並且說未想到中國會違背世貿協議。
然而，到底是中國變心還是美國變臉？不要說在過去廿多年雖然美國向世貿發起的投訴的確比中國多，但最終被裁定屬實的案件，卻是美國違反協議的數比中國更多，而且，世貿已經是一個由西方主導的組織。中國在2000年加入世貿後，主導談判的龍永圖就被指讓步太多，引狼入室而被罵了好幾年。中國也和許多發展中國家一樣，陷入價格飛漲、貪污腐敗、經濟混亂的困境中，大家該也不會忘記朱鎔基總理當年「買定棺材、留一口給自己」的豪言慨語。
這也代表著，踏出每個改革的步伐，背後都充滿滿不確定、都是高風險，甚至需要遠比估計要高的代價來修補、更巨大的改革來扭轉，貪腐如是、污染如是，金融動盪也如是，當天如是、今天也如是。
所以克林頓今天才「後悔」當天「放過」中國加入世貿的說法，也不過是在今天反華聲勢高漲下的人云亦云，與此相反的是，如果不是中國加入世貿，推動世界的全球化發展，哪美國根本不可能成為全球化的最大受益者，在這層面、中國雖然同樣得益、但美國借助龐大的槓桿和金融操控能力，在20年間完成了巨大的財政轉移能力，這才令美國在一次又一次的金融風暴、海嘯的衝擊中，不但全身而退，而且獲得甚豐。至於美國平民百姓未能分享「勝利果實」，只不過因為財閥無上限的貪婪所致。
另一個克林頓在訪問中經常提起的句語是「獨裁」(authoritarian)，稱對手、尤其是領導人為獨裁者，美國從二戰以後就開始，但在顏色革命，即是擊潰蘇聯後最常在煽動這些中歐亞國家，幾乎必備的指控，畢竟大部分原來社會穩定的國家，其領導人都可能會長期執政，十多年甚至幾十年，幾乎都會符合這項條件，反正美國只需要簡單粗暴的口號，來達到抹黑的目的，從而作為煽動推翻政權的目的，準確與否也不重要。
尤其是對「獨裁者」，大家都自然想起希特勒、天皇、毛澤東、李光耀都曾被稱為大獨裁者，但是否真的一言九鼎？其實當中最為詭異的是有不少獨裁者還是被選舉出來，又或者他們被稱為獨裁者的時候，大權已經旁落，而歷史告訴我們，真正的獨裁者極罕有，借領導人之名而行獨裁行徑的才是大多數情況，一個最明顯例子是日本天皇、一個至高無上受萬民景仰的象徵，「效忠天皇」、「為天皇犧牲」，但幾百年來、日本皇室是否掌實權？明顯不是，實際掌權的以前是「大將軍」，甚至更準確地視之為軍國主義。現在卻是極少數的巨大財閥，但他們又都受制於美國。
所以，現實裡最獨裁的的統治者往往不是單一人、因為權力架構牽涉廣泛，與之相反，潛藏在共和體制後的少數人、才是「真獨裁」。
何謂「真獨裁」？是主宰世界。這才是美國深層政府的真正想法，除了美國，其他國家不應有自己的意志，沒有美國的同意也不能隨意作出選擇。所以去屆政府布林肯、耶倫、沙利文、雷蒙多都指中國沒有守國際規則，出於同樣想法，所以克林頓才有這種說法，「中國沒有按照美國的指令」、「中國試圖自行選擇發展方向」。這是美國不能接受的，也不用說什麼「雙向而行」，從來沒有這回事。
再看一件「小事」看看美國對於所謂國際關係和責任是抱著怎樣的態度？
聯合國為何自動扶梯也開不了？
最近，前來參加聯合國人權理事會第55屆會議的一位非政府組織代表發現，在聯合國日內瓦總部所在地萬國宮，從一樓大廳通往二樓人權廳的自動扶梯停止運行，大量參會人員不得不步行上下樓。這只是近期採取的縮減開支措施中的一項。
除停運扶梯之外，還縮短開放時間、限制使用辦公室照明和暖氣等縮減開支措施。由於能源價格上漲，為了填補15萬美元左右的電費虧空，聯合國日內瓦總部不得不從去年12月20日起關閉4周。通過限用水電、限制加班、臨時凍結招聘等一系列縮減開支措施。
哪為何聯合國足襟見肘呢？因為美國長久以來，一直拖欠聯合國會費、數目逾十億美元，如果再計算上維持和平部隊開支，那又是另外的十億。哪為何美國要欠款？這又是另一種蔑視聯合國的姿態、再加上以會費作為要脅。
雖然《聯合國憲章》對拖欠會費有明確的懲罰性條款，一國拖欠數額超過前兩年應繳納數額之和時即喪失投票權。對此，美國打響了算盤，即每次只繳納一部分錢，在延續巨額拖欠的同時又得以保留投票權。
所以、中國別以為「美國說一套、做一套」、又或「克林頓真心說著假話」，但現實是美國從來都認為強者為先，強者的說話、其他人都要聽，所以唯一改變中美關係、以及改變這種想法的，只能是美國被擊敗、落下神壇、要供奉新的領導者。
