MIRROR演唱會主承辦商藝能工程3名職員被控串謀虛報懸掛設備重量，今區院續審。康文署外判工程顧問公司董事供稱，事發前曾到紅館實地視察懸掛設備，查看設備吊點是符合承辦商索具裝配圖，當時並未察覺有問題；如果得悉承辦商文件資料不準確，他不會發出穩定性證明書，因為重量可能超出負荷及引致紅館天花不安全。審訊下午續。
案中3名被告為42歲吳凱瑩、61歲林志華及50歲梁耀祖，被控一項串謀詐騙罪及交替控罪、欺詐罪，指3人於前年5月19日至7月25日串謀詐騙康文署經理，即在兩個負重表中虛報多項設備的重量，誘使康文署經理容許「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱會舉行。
工程顧問實地視察未發現暴常
輝固（香港）工程顧問有限公司董事兼註冊工程師溫志華供稱，案發時從康文署收到主辦方提供的索具裝配圖及負重表，當時温與實習生馮帝文討論，認為未足以了解設備如何與天花母架連接，故在前年7月18日再發電郵給康文署索取資料；温又解釋，當時與馮討論，是因為想給對方汲取經驗的機會，而助理工程師朱家樂則忙於其他工作。
温續稱，後來梁耀祖直接致電輝固，由馮接電話及交接，馮後來將資料轉達給温，當時温認為並沒有超出紅館天花負荷；温同意，整個審核建基於數據的準確性。同月24日，温到紅館進行實地視察，用電筒輔助查看設備懸掛是否如同索具裝配圖所示，他沒有察覺有問題，最終聯絡康文署及後發出穩定性證明書。温重申，如果當時知悉文件資料不準確，他不會審批文件及發出穩定性證明書（Stability Certificate），因為紅館天花有可能超出負荷及不安全。
相信文件由有工程背景人士準備
辯方盤問時，提到涉案負重表等文件，問温能否判斷文件是由具有工程背景的人所準備。温稱認為應該有工程背景，因為文件涉及相關數據計算。辯方續指，會否出自沒有經過正式培訓、只接受過在職培訓的人士，亦或出自註冊工程師。温認為不一定是註冊工程師，但相信應該有工程背景。
辯方又指，如果温在審核文件時發現多個不連貫之處，會怎樣處理，是否仍能倚賴相關文件。温稱會向康文署查詢及要求釐清，但不會懷疑文件可靠性，又指輝固會透過康文署索取資料，並不會直接聯絡主辦方或工程公司。
案件編號：DCCC291/2023
法庭記者：王仁昌
