市長亞當斯的代表律師於25日聲稱，曼哈頓聯邦檢察官「誤解」了法律，並利用「偷工減料的賄賂理論」來指控市長，並敦促法官駁回針對他的歷史性貪腐案件部分內容。
據《紐約郵報》報道，辯護律師斯皮羅（Alex Spiro）辯稱，聯邦政府並沒有證明亞當斯違反了法律，即使假設他確實曾通過向消防局施壓，要求其加快曼哈頓土耳其領事館的開業而獲得了12.3萬元的免費或折扣旅行福利。
斯皮羅在一份長達16頁的動議中寫道，「除了官員之間就一件重要事務：一個擁有超過8000萬人口國家的總統來訪──進行正常溝通之外，政府沒有指控任何事實。」
他表示，「如果這份起訴書足夠，檢察官幾乎總是可以通過日常活動定性為『壓力』來規避最高法院對賄賂法規的憲法限制。」
該法律文件是對聯邦政府上周提出動議的回應，該動議譴責亞當斯聲稱土耳其外交官和商人向他提供的奢侈品，只屬於政客的「例行」福利。
亞當斯的律師正試圖讓曼哈頓聯邦法官何戴爾（Dale Ho，音譯）駁回「索取和收受賄賂」的罪名，但這只是針對紐約市現任市長的第一份起訴書中的5項指控之一。
亞當斯因涉嫌透過非法「人頭捐助者」向其2021年競選團隊輸送外國捐款，而被單獨指控犯有電匯欺詐罪，這使他能夠獲得1000萬元公共配對資金。此外，他還被指控非法向外國人索取捐款。
法官已確定11月1日開庭，雙方將在做出裁決之前就賄賂指控進行辯論。
市長的代表律師於25日敦促法官下令舉行聽證會，調查紐約南區聯邦調查局向記者「洩露」有關調查資訊以及亞當斯被起訴的消息，是否違反了大陪審團保密規則。
斯皮羅認為，在亞當斯起訴書公開之前，媒體對此案的報道，包括《紐約時報》、《紐約郵報》和CNN也反映了「向執法部門提供訊息的明確模式」。他表示，有足夠的證據顯示政府是所謂洩密事件的幕後黑手，有必要舉行聽證會。
但聯邦政府表示，亞當斯沒有提供任何證據，表明檢方團隊對已發表的報告中出現調查細節負有責任。
法庭文件顯示，檢方團隊的4名成員，包括斯科特（Hagan Scotten）、科恩（Celia Cohen）、羅爾巴赫（Andrew Rohrbach）和維克斯特羅姆（ Derek Wikstrom），以及來自聯邦調查局（FBI）和市調查局的人員都向紐約州府刑事部門副主任費恩齊格（Margery Feinzig）宣誓，他們沒有向媒體披露有關此案的資訊。
聯邦調查局還在10月18日提交的文件中表示，媒體上出現有關調查的某些細節，例如搜查令和傳票的存在，是檢方團隊以外的人知道的。他們認為，至少一篇關於此案的文章（《紐約郵報》2023年11月11日一篇文章），是亞當斯陣營涉嫌洩密的結果，而不是聯邦政府洩密。
法官表示，可能會利用11月1日就洩密問題及賄賂指控爭議進行口頭辯論。64歲的亞當斯對所有指控均表示不認罪，並誓言在案件審理期間繼續留任。
本報訊
亞當斯被指控收受土耳其外交官和商人的賄賂。X圖片
