2019年11月11日「大三罷」，綽號「熊仔餅」的21歲男生周柏均在西灣河試圖搶槍而被交通警開槍射中右腹，與同場舊同學胡子鍵同被裁定企圖搶劫和阻差辦公等罪成，各被判囚6年。胡子鍵今日於高等法院上訴企圖搶劫罪定罪及判刑，指案發時可能只是自然反應下想推開警槍而非搶槍。上訴庭反駁指胡子鍵應於原審時作供解釋，原審法官無法為其想像藉口，終駁回上訴，半年內公佈書面理由。
上訴指1秒間自然反應推開警槍
上訴方陳詞指企圖搶劫罪指胡子鍵企圖劫去警員一支警槍，然而案發時現場情況混亂，案發過程僅得1秒，因此原審法官難以藉1秒混亂的現場片段，去判斷胡子鍵當時打算搶槍。上訴方指當時胡子鍵動作可能只是自然反應下想推開警槍，在警員開槍後已經轉身想離開。法官潘敏琦反駁指「咁咪作供囉！冇呀嘛⋯⋯」續指原審法官何以要為胡子鍵想像各式各樣的藉口。
法官質疑無作供何以要求原審無中生有作判斷
法官彭寶琴亦引述胡子鍵被捕後，在警誡下稱「我其實想由警察手中搶返個白衫男子」，與上訴方說法不吻合，胡子鍵警誡下隻字未提要推開警槍，原審法官何以「要無中生有作一啲唔吻合警誡嘅嘢去諗呢？」法官彭偉昌亦和議指警員擎槍時，胡子鍵仍然上前「完全唔怕支槍」。上訴方解釋當時胡子鍵可能「赤手空拳去救人，冇諗過佢會開槍」，眾法官隨即異口同聲指「咁咪作供囉」，上訴方不能代表被告在律師席上作供。
上訴刑期陳詞指受洗腦「以為好正義」
上訴方再上訴判刑，指相比起案例，胡子鍵案發時沒有持械或令警員受嚴重傷害，也沒有飛腳踢警員等行為，時年僅19歲，案發後已經後悔犯案，遭人「洗腦，以為好正義」，倒過來其實也是受害者之一。
兩名被告依次為21歲男學生周柏均及20歲男學生胡子鍵，同被控於2019年11月11日，在西灣河太安街，筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警員A；及企圖劫去A的一支警槍。周柏均另被控於同日同地，企圖從A的合法羈押逃脫。周柏均早前放棄上訴。
案件編號：CACC229/2022
法庭記者：陳子豪
