54歲男道士2019年9月初在西貢龍尾村住所內「驅鬼」期間，侵犯及謀殺女徒弟21歲輕度智障女兒，57歲女徒弟則被控協助教唆道士非禮女兒，2人否認控罪受審。陪審團日前一致裁定男道士謀殺及非禮罪成，死者母親協助和教唆非禮罪成。法官杜麗冰今於高等法院依例判處男道士終身監禁，非禮罪另判處最高刑期10年；死者母親同判處最高刑期10年。
死者生前就讀課程表現良好惜中途遭母申請退學
杜官判刑前指案件令人傷心，少有地先複述有關死者生前的證供。死者的展亮中心輔導員曾在審訊中憶述2014年9月初見死者，其時死者修讀高中程度的輕度智障課程，死者同時有聽力及言語障礙，然而仍然表現乖巧服從。輔導員續指死者2016年9月再就讀2年全日制商業及零售課程，由輔導員任職班主任，有見死者衛生整潔，日常可以自理，平日會帶備飯盒，自行如廁洗澡轉換班房，加上死者相對乖巧、有責任感，遂將點名簿交托死者看管。死者3、4名女性知己亦認為死者為人友善、內向，從未試過發脾氣，不快也不曾流露，可惜死者母親吳馬如賡2017年為死者申請退學，未能完成課程。
官：最惡劣的一宗非禮案 張子材殘忍惡毒
杜官判刑指本案是其執業為官多年以來最惡劣的一宗非禮案，死者在屋內完全無助，遭男被告張子材及一眾弟子包圍，張子材假道教儀式之名，將整個假陽具插入死者陰道，使之痛苦大叫，痛斥行為「殘忍惡毒、無道不仁」，沒有任何求情理由，判處非禮罪最高刑期10年，以反映社會徹底厭惡此等暴行。至於謀殺罪杜官則依例判處終身監禁。
吳馬如賡冷眼旁觀女兒遭褻瀆可怕不仁
杜官續指吳馬如賡罪責甚至更惡劣，身為死者之母，明知死者輕度智障，無力自衛，仍任由女兒受人性侵，更有份一同參與，不僅聯同張子材一同前往旺角購買涉案假陽具，還冷眼旁觀女兒遭人䙝瀆。杜官直言無法想像任何母親可以對待自己骨肉如此殘忍，批評吳馬如賡「可怕不仁」，完全違反了照顧責任，更積極參與邪惡性侵，案情之重無出其右，同樣沒有任何求情理由，罕有地判處最高刑期10年。
相關新聞：
專家證道教從不用「性」做法事 拒承認被告道士身份 斥對方「呃神騙鬼」是邪教
涉殺徒弟女兒案 道士指死者遭推頭撞牆及灌酒後攤地 祖師爺以聖杯回覆已「仙遊」
道士涉非禮虐殺徒弟女兒 道士指死者與靈界搞男女關係 故以寫上符咒假陽具為她破處作法
道士涉非禮虐殺女徒弟21歲智障女兒 警員稱到場時死者已斷氣 牆上有血濺痕跡黑色刮痕
涉以假陽具插入女子私處「作法驅邪」後虐殺 道士被控非禮及謀殺罪 死者母親亦涉協助非禮受審
男被告求情指真誠以為死者邪靈附體無不當意圖
辯方判刑前求情指案件原訂於2022年11月開審，惟杜官需主審黎智英涉勾結外國勢力案，令本案一直懸而未決，杜官反指期間辯方也需參與民主派初選案審訊，辯方指僅希望法庭考慮案件延誤，酌情輕判。辯方又指審訊中從未挑戰非禮罪案情，杜官反駁此或出於辯護策略，無法因此受益。辯方再指張子材受真誠信念誤導，以為死者邪靈上身，為對方福祉設想才以假陽具插陰，沒有不當意圖。杜官指張子材行年54歲，為執業中醫，反問「你居然說張子材沒有不當意圖？」辯方最後指張子材犯案非為自利。
女被告求情稱角色次要官反問行為惡劣有何差別
辯方又交代吳馬如賡案發後已經離婚，目前與長大成人的兒子失去聯絡，求情指案中屬次要角色。杜官反駁吳馬如賡為死者之母，違反誠信，反問這可算角色次要？辯方再求情指犯案出於醫學理由而非性欲，案發時只是在場旁觀。杜官列舉吳馬如賡有份到旺角購買假陽具，旁觀女兒遭人性侵，痛苦大叫仍不為所動，其行為之惡劣又有何分別。辯方指本案極不尋常，杜官順應指案件殘忍得極不尋常。
54歲男被告張子材案發時為註冊中醫師，被控於2019年8月1日至2019年9月2日期間某日，在新界西貢龍尾村路龍尾村131號猥褻侵犯吳恩宇，及9月2日在香港謀殺吳恩宇。57歲次被告、死者母親吳馬如賡，則被控於2019年8月某日協助和教唆張子材猥褻侵犯吳恩宇。
案件編號：HCCC159/2021
法庭記者：陳子豪
