有大學生發起訴訟，指控40間精英大學與大學理事會（College Board）串謀，將非監護父母的資產列入計算，導致來自離婚或單親家庭的孩子難以申請援助。
《華盛頓郵報》報道，兩名原告人分別是康奈爾大學和波士頓大學的畢業生，其律師入稟伊利諾州聯邦法院，要求以集體訴訟的形式，控告涉案大學與大學理事會聯手操控價格。原告方指責，被告院校自2006年起便與大學理事會合作，審批學生的「大學獎學金服務檔案」（CSS Profile）表格時上下其手，申請人即使僅有一名家長供養，但校方依然計算非監護父母的資產，藉此拉高學生家庭的經濟評分，然後駁回申請。
華裔原告人張艾琳（Eileen Chang，音譯）表示，她曾要求康大在計算她的個案時，剔除非監護父母的傷殘金收入，但卻遭校方拒絕，以至於監護家長最終要申請聯邦家長貸款（Parent PLUS），才可支付學費。
這次訴訟中的40間大學包括各家常春藤名校，以及南加州大學、麻省理工學院、紐約大學等頂尖學府。訴狀又表示，估計過去18年來全國至少有2萬名學生受害。
紐約大學發言人回應時表示，這宗訴訟沒有法律依據，校方將會積極為其財政援助政策和程序辯護；哈佛大學和杜克大學拒絕評論；南加大和塔夫茨大學（Tufts University）則表示，仍在評估法律文件。大學理事會也說有信心勝訴。
大學理事會的資料顯示，在使用「大學獎學金服務檔案」表格的270間大學中，不足一半要求非監護父母申報資料，有大學質疑部分家庭申請援助時，設法隱瞞真正的財務狀況。本報訊
