本報訊
拜登政府的學貸減免計劃波折不斷，雖然喬治亞州法庭4日亮起綠燈，讓政策得以短暫推行，但7個共和黨州份緊接著在密蘇里提訴，法官也迅速頒布暫緩令，導致計劃重新擱置。
綜合美聯社及《紐約時報》報道，南喬州聯邦法院原本頒布的暫緩令在3日屆滿，法院再度開庭時拒絕延長命令，更直接駁回共和黨州份提出的訴訟。主審法官霍爾（J. Randal Hall）表示，雖然喬州總檢察長表示，州府會因聯邦減免學貸而遭受重大財政損失，但幾乎沒有證據支持這方面說法，質疑原告方的訴訟缺乏正當理由，不過霍爾同時表示，案件牽涉密蘇里州的貸款服務機構「密蘇里州高等教育貸款管理局」（Mohela），因此密蘇里州檢控部門可在州內另行興訟。
有見及此，霍爾將案轉介東密蘇里聯邦法院，密蘇里總檢察長貝利（Andrew Bailey）等人馬上在3日提交文件，要求法院迅速行動，否則聯邦教育部最快在8日就會推行措施，「非法大規模取消高達數千億元學生貸款」。承辦案件的法官謝爾普（Matthew Schelp）相隔數小時後頒布暫緩令，並形容這次決定相當簡單。
案件有了轉機後，貝利在聲明中表示，最新裁決是民眾的另一次勝利，可見法院也認為，總統拜登和副總統賀錦麗不應袒護身負學貸的人士，讓工薪階層為他們的學費買單。
白宮發言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）曾經表示，喬州法官的立場值得讚揚，只是共和黨民選官員一意孤行，不願選民在財政上得到喘息。教育部和多個學生權益團體則認為，保守派為了政治動機才會提訴，其中學生借款人保護中心（Student Borrower Protection Center）批評，這次案件既荒謬又危險。
案件經過喬州仲裁後，外界一度認為學貸減免計劃能夠恢復，教育部也許4日就敲定細節規則，但新的障礙出現後，情況又有變化。
拜登的減免計劃預計耗資約1470 億元，旨在讓利息滾存失控、債務累積的年輕人擺脫包袱，已經連續還貸至少20年的人也可脫身。但密蘇里等共和黨州份的總檢察長認為，此舉影響各州稅務收入，而且損害Mohela等貸款服務機構的利益，因此9月時入稟挑戰。
