星期一 美國《星島中文電台》「時事觀察」
2024年9月23日
余非：談一隻雪橇犬的命運；介紹電視劇《九部的檢察官》一篇劇評
本集節目談中國國情，談幾件表面上看來是不相干的事，但加起來卻是某一面實況的折射。這幾件事唯一的共通之處是都涉及暴力。自1990年代開始我便關注青少年犯罪問題，在香港曾出版小書《514童黨殺人事件》。
我對暴力、欺凌、強欺弱之類的行為特別敏感，會感同身受。讀到暴力傷害未成年人或小動物的事件，會很受觸動。
最近去中國內地面向黃海的一個城市轉了個圈，逗留了幾天，竟然就碰見一宗疑似遺棄小狗的事件。朋友說，這種事在小紅書很多，遺棄方式例如故意放繩遛狗，讓自己趁機閃逃或開車逃離現場。這種遺棄方式香港也很多，是開車到郊外甩掉貓貓狗狗。有些傻小狗不知道是被遺棄，往後一看見有車駛過便追，以為會把主人追回來。不管是香港抑或中國內地，我認為上述這種人很有問題。你不想養便花點時間為牠找個新主人吧，送去相關機構也可以，何必要鬼鬼祟祟地甩掉。我一直認為不是有經濟條件便適合養寵物。養令你開心、免你寂寞的寵物，不是持有一件玩具，養的人要有心理質素和心理準備，寵物有生命；不是誇大，一切涉及生老病死和管教，小狗小貓有脾氣、有不同性格。總之養寵物是好玩之餘，其實是承擔起一定的生命責任。此次在中國內地碰見的、疑似被遺棄的狗狗，在超市門口等待應該已把牠遺棄的主人，當時天開始下雨。事有湊巧，九月碰見疑似棄狗事件之同時，讀到一則在香港工作的內地人的動物新聞。據9月12日報導，有一對男女（應該是未結婚的同居關係），男生叫杜恆，在中大某學系當研究助理；女生叫 李岩，是中大博士生，他們被懷疑活生生地打死一隻寵物狗。
明白有些事全世界都有，不是中國內地或香港特別多或特別差。只不過中國人口基數太大，跟其他國家一樣的百份率落在中國的人口基數上，都會立即變成一個龐大的實數，從而由小問題變成大問題。姓杜和姓李的一對男女在5月14日 從深圳義工手中領養了一隻一歲大的阿拉斯加雪橇犬，是狗女，叫「胖虎」。
5月中領養，沒想到9月4日義工便收到李岩信息，指她老公（即杜恆）在教訓狗狗時不小心把牠打死了，說他們會作出賠償。以下且看看那名男生是因何及如何教訓他領養的狗狗。原來胖虎知道主人會帶牠上街會興奮，興奮便會漏尿（不是小便，是失禁滴尿）。杜姓男子是因此而要教訓胖虎。他用狗繩綁住胖虎的頸，再用吸塵機的金屬管暴打胖虎的頭，打至滿口鮮血，而胖虎的死因是被勒死。事件曝光後，有人翻查他們之前上載過的訊息，從中發現這對主人曾上載用垃圾袋套住狗頭當娛樂耍戲的視頻。此事有兩個焦點。其一，胖虎因之前曾被遺棄，可能是出於珍惜有主人，本身性格很溫馴；這樣的一隻狗，只因上街興奮漏尿主人便手起棒落，結結實實地把牠打至口中滿是血！這是怎樣的心腸才做得出來的呢？在落手打狗，狗狗掙扎哀嗚那過程中，這對男女是一種怎麼樣的心理狀況呢？第二個焦點，是女領養人說會作出賠償，指的是金錢。領養胖虎有儀式、要簽文件、涉及具體機構，不是朋友間的私下轉手，因為需要交代，事件才因而被公開。否則胖虎之死不值一提。死一條狗，不會有人在意也無人追究。而女生說會作出賠償，反映用錢來解決問題的處事方式及價值觀。現在進而對機構說了聲對不起，已是很有教養的收結。我不知道當中有沒有關係，不只一次去中國內地不同省市旅遊時，在商場食肆之類見到的青少年，也即是有能力消費的那群兒童或青少年，或多或少都存在行為問題。較輕微的偏差是在公眾地方，甚至餐室內狂奔、喧嘩，甚至尖叫。有一次吃自助餐，旁邊一枱是十幾個高小生，他們浪費食物、打打鬧鬧之餘，還把好多盒盒裝飲品和酸奶塞入書包帶走。因為幾乎是每次在消費場所見到的兒童或青少年八成都有行為問題，究竟這種現象是否很普遍成為我心內最大的疑問。我同時是個有十多年帶香港學生去內地參加比賽經驗的導師，在比賽中見到的內地同學八成都很乖，也勤奮有腦。我明白他們是經過淘汰而進入決賽的精英，而且當時是比賽交流的場合，學生的言行舉止令人看得舒服；內地同學的表現更令香港同學讚不絕口。所以我明白是比例，以及哪種情況才有普遍性的問題。
本集節目以下要分享一篇劇評，談中國內地一部以青少年犯罪為題材的電視劇。我在時事觀察曾介紹幾部社會題材的中國電影，近期介紹過的有《第二十條》和《逆行人生》。回頭說這篇要分享的電視劇劇評，文章內提及的兩部電視劇我仍未看，可是單憑我對青少年犯罪問題的認知，劇評內容寫得十分好，值得與大家分享。
劇評《未成年犯罪，国剧能下重手吗？》作者是「Sir 電影」，該文主要點評8月中播放的中國電視劇《九部的檢察官》。作者在文內用韓國題材相同的電視劇《少年法庭》做比對。簡言之，影評作者認為合共18集的國產劇《九部的檢察官》沒有深挖青少年犯罪問題。「九部」的名稱來源，是某個不是大省市的地方行政區，為了處理未成年人犯罪問題新成立一個檢察部門，就稱為九部（即新加的第九個部門）。至於韓國電視劇《少年法庭》用單元劇形式，平均兩集一個案件，透視未成年罪犯的罪行和心理狀況，劇中個案大部份改編自真人真事。而《九部的檢察官》則不同，18集只用一條線去開展劇情，如果做得好，是用18集去聚焦和深挖一個核心故事。不過影評作者認為劇本將主題岔開了，思維也是上一個十年的套路，例如，將霸凌其他人的女學生的問題歸結為是原生家庭有錯（例如父母性格不好，破壞了女生的成長環境）。此外，將另外幾個同齡青少年的遭遇歸結為是「社會的錯」，例如社會上的不良份子會對青少年作出誘惑和圍獵。作者指出，拍著拍著，《九部的檢察官》成了一部反黑劇，而黑社會的保護傘是官員包庇，於是又拍出反貪腐的劇情。此外，《九部的檢察官》確實存在一定的青少年犯罪法律知識普及內容，例如青少年失蹤不需要足24小時便可以報警等等；可是，影評作者指出18集內容花了不少篇幅讓路予平庸而刻板的情節，例如岔開去寫辦公室政治，以及情感線的情節。作者認為這部劇在豆瓣只得6.6分，不是觀眾對這類題材不重視和不感興趣，主要原因是整套劇文不對題，予人掛羊頭賣狗肉的感覺，所以令想看青少年犯罪問題的觀眾不收貨，打偏低的分數。相比之下，作者認為韓國電視劇《少年法庭》有直接切入青少年罪犯的犯罪心理。作者舉例，《少年法庭》有一個單元講一個8歲男童被殺並被分屍，而去自首的是個13歲少年。他自首，是知道未成年殺人也不用坐牢，「太爽了」。
影評作者在末尾發感慨之言。他對《九部的檢察官》充滿期望，因為社會需要深入面對青少年罪犯的電影和文藝寫作。唯有深入了解屬於當前和當代的原因，青少年犯罪的風氣才有望遏止。作者在文中表示：很多人至今仍不願意承認或不想接受一個事實——就是未成年有組織犯罪這回事。作者說，不少青少年罪犯是在有意識、有謀劃、有組織之下去進行暴力霸凌。不管外在原因為何，青少年罪犯的心理原因如果不願意或不想去面對，則青少年犯罪問題沒辦法解決。我對作者的判斷十分同意！作者說，中國是曾經拍過有份量的青少年犯罪電影的，叫《少年犯》，不過那是一部1985年的電影。至於被作者用來比較的韓劇電視劇《少年法庭》，2022年2月在Netflix独家播出時，僅僅是一個星期內，觀看時間已累計4593萬，一度位列非英語電視劇類別第一名。
節目結束前做總結：根據2023年5月，中國最高人民檢察院發佈的文件《未成年人檢察工作白皮書（2023）》反映，2023年全國檢察機關共批准逮捕侵害未成年人的犯罪嫌疑人合共53286人；在這5萬3千名犯罪嫌疑人當中，有16972名是未成年人，即是青少年侵害青少年的有16972人，同比上升了24.9%。而這些是被曝光的嚴重罪行，沒有爆出來的有多少，細思極恐。
————————————–
https://user.guancha.cn/main/content?id=1302186
未成年犯罪，国剧能下重手吗？
