美國民主黨總統候選人賀錦麗跟共和黨總統候選人特朗普日前在費城舉行首場電視辯論，就選民最關心的議題爭個你來我往，不過，暫時未有跡象顯示，辯論改變了搖擺州份獨立選民的投票意向，辯論後的博弈仍將持續。
這是兩位候選人的首次面對面交鋒。電視辯論是讓總統候選人通過一來一往的答問，展現各自的政策差異，並攻擊對方的政策弱點，從而凸顯自己的策略優勢，讓選民看到哪個候選人在時間壓力下將複雜問題清楚表述，從中考慮誰更勝任總統。辯論前的民調顯示，賀錦麗雖然從拜登（Joe Biden）手上收復了不少失地，但她與特朗普的選情依然處於「50-50」的難分上下形勢。對於兩個人而言，這場辯論是唯一明顯有可能改變選情的機會。
特朗普與賀錦麗的辯論談到14個主要議題，雙方唇槍舌劍，互相攻防。根據《紐約時報》記錄兩人發言時間及攻擊對手的時間，特朗普在總發言時數略多於賀錦麗，不過賀錦麗攻擊特朗普的時間則較多。辯論約90分鐘，在使用麥克風發言的時間統計，賀錦麗37分41秒，特朗普43分03秒。在攻擊對手的發言時間，賀錦麗合計17分25秒，特朗普12分54秒。
辯論結束後，雙方競選團隊都宣布自己在辯論中獲勝。但辯論結束後，CNN民調顯示63%人認為賀錦麗贏了。分析認為，賀錦麗在辯論中採取積極攻勢，多次提及特朗普的痛點不放，例如因掩口費案被刑事定罪、集會沉悶以致支持者提早離場、嘲諷他是全世界領導人笑柄並令國家蒙羞等，挖坑讓特朗普鑽，最終成功激怒他，讓其情緒失控，說出了非法移民把美國人的寵物貓狗煮來吃的爭議言論，遭主持人當場進行事實查證。這令到他在辯論中陷於被動捱打，不得不逐一進行解釋。
此外，特朗普的競選策略調整不到位，其策略是通過捆綁式攻擊，攻擊拜登是史上最差，連消帶打暗指賀錦麗也是，但被賀錦麗以「你現在的對手不是拜登，而是我」輕鬆化解。
但這場辯論對選情未必會起到重大影響，事實上，美國政治史上，即使有候選人贏辯論也不意味穩贏選戰，希拉莉2016年三度辯贏特朗普，結果還是在大選中落敗。
更重要是，特朗普有龐大基本盤，其死忠粉絲不會因為他在辯論中表現差而離棄他，反而會義無反顧繼續支持他。這次辯論後，未決定選民的態度尚不太確定，對搖擺州選民的影響也不明顯。
目前，距投票日還有近兩個月，雙方為爭奪搖擺州選民支持，博弈勢必會更為白熱化。
