加州屋主對FAIR計劃提出控告，指責該保險計劃未能涵蓋法律要求的煙霧損失。該保險計劃是州內需要火險的業主的最後選擇。
據《聖荷西信使報》報道，這起集體訴訟於周三入稟阿拉美達縣法院，代表FAIR計劃的35多萬名保戶。提告人的代表律師沙弗（Dylan Schaffer）表示，訴訟目標是迫使FAIR計劃支付在山火期間房屋遭受煙霧瀰漫產生的全部清理費用，他聲稱該成本可能達到數萬元。
提告人包括屋崙的一名屋主，以及其他主要住在佛斯盧縣（Fresno）和洛杉磯縣的業主。
針對申請煙損理賠被拒絕的業主的投訴，加州保險局在2022年5月公布一份報告判定，FAIR計劃保單不符合加州的保險覆蓋要求。報告稱，在審查了259份隨機挑選的FAIR計劃索賠案後，監管機構發現418項違反保險法規的情況。
在法庭文件中，這宗集體訴訟的提告人引用該報告作為證據來支持他們的主張，即FAIR計劃違反法律規定。此外，他們還認為，FAIR計劃在2017年獲得批准更新保單內容，僅涵蓋由煙霧造成的「直接實體損壞」，例如燒焦的窗簾或永久性煙灰染污的牆壁，誤導了監管機構。
但經常發生山火的聖他告魯茲山區的保險經紀卡西迪（Edan Cassidy）認為，期望FAIR計劃提供的基本保護涵蓋山火可能造成的所有類型損害，並不合理。
他指出：「FAIR計劃不是一份屋主保險。」他補充稱，FAIR計劃投保人可以購買額外的「條件差異」保險，以確保獲得煙損的全額覆蓋。
加州於1968年建立FAIR計劃，專為保險公司不願承保風險最高的房屋提供火險。但在2017年開始發生一連串破壞性山火後，保險商終止對火災風險地區數十萬加州保戶的承保，導致被迫加入FAIR計劃的屋主數量翻增一倍以上。
由於FAIR計劃是一個高風險保險池，其保費通常是標準屋主保險費用的二至三倍。本報訊
