州議員撤回針對機場安檢服務公司CLEAR提出的法案，該案引發有關平等和政府過度擴權的爭議。
據政治新聞媒體Politico報道，加州民主黨參議員紐曼（Josh Newman）證實在法案提交眾院委員會的幾個小時前將其撤回，因為委員會主席計劃對該項容許航空公司重大豁免的法案投反對票。
法案最初版本是禁止CLEAR公司和其他第三方安檢供應商進入加州機場，除非擁有自己的專用安檢通道，但此舉需得到聯邦政府的批准。
紐曼稱法案本意是讓搭飛機的體驗變得更加平等，旅客不應該「忍受被推開讓富人通過的侮辱」。
法案得到了代表空服人員和聯邦運輸安全管理局（TSA）人員的工會的支持，但遭到機場和航空業的強烈反對。
反對者表示，法案無法消除乘客因支付能力而獲得優先待遇的階級制度，因為它仍然允許精英旅客跳過排隊。
加州機場委員會執行主任萊特斯（Jim Lites）批評紐曼：「他可以接受豁免頭等艙乘客和其他百萬里程級別的乘客，卻無法接受豁免CLEAR的乘客。」他指出，許多CLEAR乘客根本沒有搭乘頭等艙，這是對CLEAR創造富人與窮人階級的擔憂的虛偽扭曲。
參院交通委員會於4月修改法案，僅限制CLEAR擴大在新機場提供服務，暫時消除CLEAR的反對聲浪。但紐曼於6月提出允許航空公司擁有優先通道或其他服務的豁免條款後，CLEAR 再次反對該法案。
CLEAR上周致函眾院運輸委員會主席威爾遜（Lori Wilson）稱，航空公司的豁免條款將使該公司處於競爭劣勢。運輸委員會工作人員也質疑，機場是否有權控制運輸安全管理局的人員分配，或設置專用安全通道。本報訊
