今年11月選舉將有兩份修改47號提案的投票提案，唯一不同是修改幅度有異。政治新聞網站Politico分析認為，鬧雙胞提案恐使選民感到困惑，繼而通通反對。
零售業和檢察官提出打擊零售盜竊和毒品罪案的投票提案上周獲確認，將納入11月選票。由於無法說服對方撤案，州長紐森和民主黨州議會領袖本周推出另一份性質相若的投票提案抗衡。
兩項提案都是改變毒品和零售盜竊相關起訴和判刑規則，但紐森等人提出的一份有進一步的遊戲技巧，包括一項條款，提到若兩份提案獲通過，而民主黨人的提案得票較多的話，另一項將失效。
選舉就是爭奪匱乏的選票，這種全州性選舉爭取的是同一群有限的選民，而在雙胞提案形勢下，「贊成」陣營不只與「反對」陣營競爭，還面對另一份投票提案的「贊成」陣營。
這不是加州第一次出現相同議題的兩份提案在同一張選票上。2016年有兩份死刑相關公投案，62號提案要求廢除死刑，66號提案則是修改程序。最終62號提案失敗告終，66號提案則以些微票數獲通過。
2022年有針對運動賽事博彩的26號和27號提案，前者原擬部落賭場運動賽事合法化，後者則原擬允許運動賽事網上投注，兩者都被大多數選民否決。
但今年情況有點不同，因為兩份提案都請選民投贊成票。民主黨人提案中提出贏家全拿的條款，會為選舉帶來策略上的挑戰。各方都可決定發起贊成己方與反對彼方的競選，例如民主黨人陣營播放爭取支持的廣告，同時要求選民否決檢察官一方的提案。
但Politico認為，各方爭取將自己與對手作區別時可能適得其反，因為選民可能感到困惑，最終對兩者都投下反對票，造成兩敗俱傷。本報訊
