最高法院環繞總統刑事豁免權有了裁決後，前總統特朗普再次迎來好消息，紐約法庭同意，因應高院的最新決定重新權衡掩口費案，9月6日評估是否撤銷定罪裁決，「如果仍有必要」在同月的18日判刑。
綜合美聯社、《華爾街日報》及《紐約時報》報道，特朗普因為掩口費案被判34項偽造商業紀錄的罪名成立後，原定本月11日判刑，屆時距離共和黨全國代表大會只有幾天時間。但是主審法官默昌（Juan Merchan）2日已同意推遲日期。隨後特朗普在真相社交（Truth Social）平台發帖，形容最高法院的豁免權案裁決，在公義方面發出明確、響亮的信號，證明他在掩口費案及其他刑事案件中「完全無罪」。
最高法院1日審畢豁免權案之後，特朗普的律師同日便致函默昌，要求推遲掩口費案判刑，並且考慮撤銷定罪。但有分析認為，掩口費案似乎與總統豁免權關係不大，原因是案發在2016年競選期間，當時特朗普尚未成為總統，因此案情牽涉個人而非官方行為。
不過特朗普的律師堅稱兩案相關，在致默昌的信中表示，曼哈頓檢方在掩口費案中列舉的證據，多數來自特朗普入主白宮後，包括他在社交媒體所發的帖文，以及白宮會議期間的「證人」供詞。按照高院在豁免權案的裁決，總統不能因為官方行為而面對起訴，假設相關證據不應呈交陪審團，罪成決定也需推翻。
信中並未點明「證人」身分，但外界普遍相信是指白宮前發言人希克斯（Hope Hicks）。希克斯作證時表示，2018年曾與特朗普談及掩口費事宜，當時特朗普表示，他向成人電影女星丹尼爾斯（Stormy Daniels）付費的內情，最好在當選總統之後才曝光。
曼哈頓檢方回應時說，並不反對延遲判刑，但被告希望撤銷定罪的要求沒有根據。
外界目前無法預測掩口費案會否生變，但專家普遍認為，特朗普難以豁免權為由脫身。紐約復旦大學（Fordham University）法學教授巴德（Cheryl Bader）表示，特朗普在出任總統前向私人律師開出支票，藉此償還律師墊支掩口費，這些行為顯然不屬總統職務範圍。康奈爾大學法學教授多爾夫（Michael Dorf）則說，特朗普一方的論點似是而非，但要翻案的話，舉證責任在於政府，需要證明特朗普當時的舉動屬於官方行為。
本報訊
最高法院裁定前總統特朗普享部分豁免權後，掩口費案法官默昌權衡對此案的影響，至少推遲到9月18日才判刑。 美聯社
