彭博社在聯邦最高法院網站上意外發布一份有關愛達荷州嚴格墮胎禁令的上訴文件，顯示多數大法官同意駁回上訴，即維持第九巡迴上訴法院的判決，允許在愛達荷州在醫療緊急情況時進行墮胎。最高法院發言人確認文件意外上傳，最終意見將適時發布。
愛達荷州墮胎案於四月份聆訊，是「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）被推翻後另一宗最高法院對墮胎權的審訊。現時，愛達荷州禁令僅在孕婦生命受到威脅時允許墮胎，但不包括健康問題。拜登政府認為該禁令可能導致患者面臨終身併發症，並在2022年8月控訴愛達荷州，引用《緊急醫療和生育法》（EMTALA）要求當地醫院在緊急情況下提供墮胎服務。
最高法院的保守派大法官對拜登政府的立場表示質疑，認為這涉及聯邦政府干預州政府。愛達荷州則指控聯邦政府錯誤解讀法律，迫使全國的醫院急症室進行墮胎手術。
根據《EMTALA》，凡是接受聯邦撥款的醫院必須遵照指引，遇到急症時穩定病人情況，包括提供墮胎手術。而愛達荷州的墮胎禁令則要求，除非孕婦生命受到威脅，否則醫生不得提供墮胎服務，違者可能面臨監禁或吊銷執照。對此，司法部在法庭文件中表示，孕婦遇到併發症送入急症室時，未必即時面對生命危險，等到性命垂危才開始治療的話，可能導致病情惡化，當事人或需承受長遠後果，包括將來無法受孕。
但反墮胎組織認為，其中一個重點在於「未出生孩子」的定義，《EMTALA》既然明確保護孕婦和未出生孩子，那麼胎兒也在範圍之內，不能因為母親健康受到威脅就犧牲腹中生命。
在《EMTALA》引發的爭議中，紅色州份與拜登政府之間互有訴訟，下級法院之間的仲裁也有分歧。其中德州曾經控告拜登政府，聯邦第五巡迴上訴庭最後裁定，拜登政府不能以《EMTALA》強迫德州醫院提供緊急墮胎服務。但在愛達荷州的案件中，聯邦地方法院先是裁定拜登政府勝訴，聯邦第九巡迴上訴庭一度推翻裁決，但經全體法官會審後，又裁定拜登政府得直。最高法院受理愛達荷州的訴訟，並同意在最終結果頒布前，該州可繼續執行墮胎禁令，外界預料裁決可影響22個州份。
本報綜合報道
圖：美聯社
