最高法院本年度的會期接近尾聲，未來數天仲裁的案件中，將有兩宗牽涉前總統特朗普，分別是特朗普是否享有絕對刑事豁免權，以及司法部起訴國會騷亂部分被告的罪名是否恰當。
綜合美聯社與《國會山報》報道，目前仍待高院審理的案件約有10多宗，分別涉及墮胎、遊民、社交媒體、鴉片類止痛藥、聯邦政府的規管權等等。在與特朗普有關的案件中，豁免權案起源於司法部環繞2020年大選爭議提出的刑事起訴，特朗普一方堅稱，總統如果違反法律，唯一的懲罰方式是國會彈劾，但司法部特別檢察官史密斯（Jack Smith）則認為，總統只有在任時才享有豁免權，卸任後恢復平民身分，可以面對法律制裁。分析形容，假如高院的裁決對特朗普有利，將會影響司法部的選舉爭議案、機密文件案，以及喬治亞州的選舉爭議案，也會為日後的總統權限立下重要案例。
國會騷亂的案件雖然牽涉其他被告，但結果同樣影響特朗普。3名被起訴的示威者質疑，司法部提出的罪名中，不應包括妨礙官方法定程序，相關法律原本只適用於白領犯罪，而不是示威衝突。考慮到保守派陣營一直指責司法部政治打壓，一旦高院裁定3人得直，面對選舉爭議案的特朗普也將得益。
此外一眾大法官也需決定，特朗普時代的白宮高級顧問班農（Steve Bannon）需否因為藐視國會的罪名而入獄，但這宗案件對特朗普本人的影響較小。密歇根大學的法律教授利特曼（Leah Litman）在報章撰文表示，就算高院仲裁後，特朗普面對的餘下3宗刑事案仍可繼續，但預料11月大選前都難有結果。本報訊
