前立法會議員詹培忠及兒子詹劍崙涉嫌串謀他人在配售可換股票據，以增加上市公司股本時，隱瞞秘密「買殼」協議，詐騙聯交所、該上市公司及其董事會和股東，涉及犯罪得益逾4,200萬元。詹氏父子被廉署控告兩項串謀欺詐罪，同案65歲女子被控一項「洗黑錢」罪，3人不認罪受審。詹氏父子上周向法庭申請「永久終止聆訊」，法官練錦鴻今於區域法院拒絕其申請。
練官今就「永久終止聆訊」申請作出裁斷，引述辯方主要倚賴兩個理由，指因為控方延誤而令被告得不到公平審訊，及控方濫用法律程序、令整個檢控沾上污點。練官指出法庭只有別無他法，才會採用「終止聆訊」此極例外的手法，去行使剩餘的酌情權。
練官指，雖然在理想情況下，控方應盡快檢控，而辯方亦指稱控方延誤拘捕是「有計劃 、不希望過早驚動被告一方，但練官認為看不到控方有故意延誤，何時拘捕及檢控亦是調查人員的決定，不至於濫用程序或構成不公。
至於辯方指因延誤而導致證人流失及被告記憶模糊，練官指出有部分證人沒有流失、只是不願與辯方合作，辯方其實也不知道其證供是否對被告有利，另外詹培忠雖然中風，但卻沒有講出對其記憶的影響，他因為掉以輕心而沒有保存相關記錄，亦是與人無尤。練官終拒絕辯方「終止聆訊」申請，案件開審。
控方隨後讀出開案陳詞，指2013年7月，詹培忠與商人馬鐘鴻在香港見面，詹培忠向商人馬鐘鴻透露可以出售亞洲資源有限公司的控制權，並開出「殼價」3.2億；當時詹培忠透過名下公司Golden Mount Limited持有亞洲資源約20%股份，而詹劍崙則在亞洲資源擔任執行董事。同月，詹劍崙曾到深圳與馬鐘鴻見面，當時馬鐘鴻討價還價，最終雙方達成協議，以亞洲資源全部股本的70%計算、向詹培忠支付2.1億元買得亞洲資源控制權。
控方續指，當時詹培忠持有亞洲資源約20%股份，而股東吳良好則持有約18%股份，即使全數賣給馬鐘鴻亦不足以達到協議的70%，故詹劍崙在同月在董事會提出新股配售，初時只配售1800萬元、作為營運資金等，詹劍崙亦表示已作出一切查詢，相信沒有事情須向聯交所披露；當時詹培忠和吳良好的股份合共超過30%，馬鐘鴻理應要提出全面收購，但雙方透過上述協議繞過相關守則。
亞洲資源董事會最終通過配新股決議，並會將新股配售給7名承配人，配售價為每股6毫。同月23至30日，亞洲資源的股票共錄得1.4億股票成交，遠高於同月其他日子，而承配人在23日至24日已沽出所有新股，每股售價7.1毫。控方指出，亞洲資源在2013年虧蝕約1億元，過去數年亦有虧蝕，在案發時間的股票交易量不尋常。
控方下午續處理開案陳詞，指亞洲資訊新股配售後，馬鐘鴻一方安排人購入新股及至8月28日全數沽出，涉及約1.1億股，相當於詹培忠、吳良好及7名承配人賣出股份的97.24%；控方指上述股票均以每股7至7.1進行毫交易，如果馬鐘鴻沒有安排人承接，當時無可能在巿場以穩定價格交易。
控方另指，吳良好後來以迂迴方式、將售股得益轉賬給詹培忠，可見當時其角色是替詹培忠售股，惟不一定知悉被告等人的秘密協議，故不被起訴。
控方續指，同年8月5日，詹劍崙在亞洲資源董事會上首次報稱獲內地獨立第三方人士介紹「廣州增城項目」，並建議發行可換股票據；詹劍崙沒有披露與馬鐘鴻一方的協議，而發行可換股票據會攤薄股東股份，但股東並未如詹培忠般獲馬鐘鴻支付2.1億元。
其後亞洲資源董事會決議通過發行兩批共15.3億可換股票據，而當時已發行股本只有約2.7億，即上述可換股票據約為已發行股本的5.6倍；詹劍崙當時知悉與馬鐘鴻的秘密協議，但卻沒有披露，並聲明所有董事和股東在該可換股票據協議並無重大權益，無須放棄決議。
可換股票據決議通告發出後，同年8月15日，詹氏父子與馬鐘鴻等人出席飯局，詹培忠向馬鐘鴻表示自己作為「賣殼」一方已履行其責任，亞洲資源剩餘的收購活動須由馬鐘鴻自行安排。
案件押後星期四續審，控方屆時將繼續讀出開案陳詞。
被告依次為詹培忠（77歲、董事）、詹劍崙（52歲、商人）及王蓓麗（女，65歲、無業）。詹氏父子被控兩項串謀欺詐罪，王蓓麗則被控一項「洗黑錢」罪。
案件編號：DCCC439/2022
法庭記者：王仁昌
—
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
