最高法院繼續審理愛達荷州墮胎禁令的案件，保守派大法官認為，個別州份若限制墮胎，當地醫院急診室不能因為接受聯邦撥款就漠視州法，但進步派大法官則列舉不同例子，批評孕婦若無法墮胎，可能大量失血或需切除子宮，造成挽救胎兒卻威脅母親的現象。
綜合美聯社與NBC報道，高院9名大法官24日聽取雙方陳詞時，向代表愛達荷州的律師提出不少問題。其中保守派大法官阿利托質疑，聯邦不能因為愛達荷州的醫院參與「醫療照顧」（Medicare）計劃並領取經費，就把聯邦標準強加給醫院。其他保守派大法官中，戈薩奇（Neil Gorsuch）同樣懷疑聯邦法律是否享有凌駕地位，另外2名大法官則認為，愛達荷州墮胎禁令設有豁免情況，允許孕婦在緊急情況下墮胎，與拜登政府提出的理據「並不衝突」。
但進步派大法官卡根（Elena Kagan）批評，愛達荷州的墮胎禁令會導致治療延誤，包括部分女性曾經大量出血，或者需要切除子宮，可見孕婦就算沒有面對生命危險，但日後會喪失生殖能力，而根據愛達荷州的禁令，這些女性無法墮胎，可見條文並不合理。
在陳詞過程中，身為女性的保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett,）立場稍有不同，她形容愛達荷州的立場「略為讓人震驚」，代表律師回應時說，醫生可以基於「良知」而判斷是否為孕婦墮胎，接著巴雷特再追問「如果檢控部門不同意呢？」，意味著醫生進行手術後可能遭受懲罰。
根據愛達荷州的嚴苛墮胎禁令，孕婦除非面對生命危險否則不能墮胎，醫生如果違令施行手術的話，最高可被判監5年並且吊銷執業資格。禁令頒布後，不少孕婦被迫前往其他州份接受治療。
外界預料最高法院6月會有裁決，相信結果將對實施墮胎禁令的保守州份具有深遠影響。目前包括愛達荷在內，共有14個州實施嚴苛墮胎禁令，其中德州的禁令也牽涉法律爭議，爭取墮胎權陣營批評禁令違反聯邦法例。本報訊
