德州參議會召開聽證會，了解烏瓦爾德（Uvalde）小學槍案中警方應變是否失當的問題。州府公共安全官員痛斥，警方在現場擁有足夠人力和資源，卻將警員安全凌駕於學童性命之上，行動徹底失敗。
綜合美聯社與NBC報道，德州參議會21日舉行閉門聽證會，州府公共安全廳廳長麥克勞（Steven McCraw）作供5小時，披露了案發當天大量細節。麥克勞表示，當時現場警方已有足夠人手和裝備，可於槍手進入學校3分鐘後將其制服，而且，事發教室的門不能從內反鎖，也有老師曾經表明，門鎖已損毀，因此警員其實可輕易進入。麥克勞又說，沒有證據顯示執法人員曾嘗試打開教室門，以及確認教室門是否真的上鎖，只是在走廊上空等鑰匙。
當天案發後，警方相隔1個多小時才採取行動，令人質疑當局錯過救人時機，導致嚴重死傷。對此，麥克勞形容，警方本可更早制止慘劇，充分證據表明執法部門應對時「徹底失敗」，考慮到1999年科羅拉多哥倫拜恩（Columbine）發生中學槍擊案後，全國警方總結了不少經驗和指引，這次烏瓦爾德警方的行動都與目標背道而馳。
麥克勞點名批評，學區警察局長亞勒當多（Pete Arredondo）需要負責，對方身為現場指揮官，卻「將警員性命置於學童性命之上」，但警員配備盾牌、防彈衣和武器，學生只是血肉之軀，警員也受過訓練，槍手絲毫沒有相關技能，可見當局沒有利用優勢。麥克勞認為，當時警員根本不需等候特警到場支援，也無需等候戰術盾牌等裝備，單獨1人就足以對付槍手，偏偏等待1小時14分鐘後才採取行動，令人「無法接受」。
根據調查，11名警員在槍手闖進校園3分鐘後就抵達現場，部分人配備步槍，此外首批戰術盾牌不足20分鐘就送抵，而且槍手進入學校8分鐘後，警方也找到可以破門的重型撬棍，資源方面非常充足。除了決策錯誤之外，後勤方面也出現諸多問題，包括亞勒當多沒有攜帶無線電，警員使用的無線電在學校接收不良，警方用來部署行動的學校地圖，也有部分資料出錯。
對於麥克勞的證詞，不少州議員大表憤怒，譴責亞勒當多間接造成慘重傷亡。
