據知情人士透露，維珍尼亞州諾福克（Norfolk）大陪審團4日拒絕重新起訴紐約州檢察長詹樂霞（Letitia James），駁回了總統特朗普試圖重啟針對其政治對手的刑事案件。此決定令特朗普加強控制司法部、利用刑事司法系統懲治政敵的企圖再遭重創，凸顯法官與陪審員正發揮關鍵制衡作用。
據《紐約時報》報道，儘管此次失敗不代表政府無法再次嘗試起訴，但大陪審團的拒絕發生在聯邦法官駁回早前起訴的一周多後。此前法官裁定，特朗普親自挑選負責此案的檢察官哈利根（Lindsey Halligan）任命違法。
詹樂霞代表律師洛威爾（Abbe D. Lowell）發聲明稱，大陪審團的決定是對一宗「本不該存在的案件」的果斷拒絕。洛威爾強調，「這應是案件的終結。若當局無視法院裁決與大陪審團的拒絕繼續糾纏，將是對法治的驚人攻擊。」詹樂霞亦感謝大陪審團成員，直言「是時候停止將司法系統武器化了。」
維州案件並非特朗普司法部針對詹樂霞的唯一行動，這凸顯了總統對其長期的敵意，主要源於詹樂霞曾對特朗普提出民事欺詐訴訟，指控其誇大數十億元淨資產。原起訴書針對詹樂霞2020年在諾福克購買房屋一事，質疑其是否向金融機構撒謊以獲取優惠抵押貸款利率。
據悉，在職業律師認定證據太弱無法支持指控後，從密蘇里州調派的聯邦檢察官凱勒（Roger Keller）4日向大陪審團提交了新版起訴書。大陪審員於上午9時許在市中心的沃爾特霍夫曼法院（Walter E. Hoffman courthouse）集結，審議過程短暫且簡單，午餐時間便已休庭。
此前，特朗普於9月迫使其任命的維州東區聯邦檢察官西伯特（Erik Siebert）離職，因西伯特認定證據不足以起訴詹樂霞或前聯邦調查局（FBI）局長科米（James Comey）。總統隨即任命無檢控經驗的白宮助手哈利根接替西伯特，後者上任數天後便針對科米及詹樂霞提出大陪審團起訴。
法官卡里（Cameron McGowan Currie）於11月下旬裁定哈利根的臨時任命無效，因其任期不得超過120天，而前任臨時人選西伯特已超期。由於哈利根是獲取起訴的唯一檢察官，法官裁定起訴必須撤銷，但未對針對詹樂霞的證據進行權衡。司法部長邦迪（Pam Bondi）隨即誓言上訴。
就在維州大陪審團否決新起訴之際，詹樂霞辦公室的律師亦現身奧本尼聯邦法院，試圖阻止司法部對其工作展開的另一項民權調查。該聆訊對政府同樣不利，法官斯科菲爾德（Lorna G. Schofield）對負責該案的臨時聯邦檢察官薩爾科內（John A. Sarcone III）任命合法性表示懷疑。本報訊
詹樂霞代表稱案件「本來不該存在」。 Allison Robbert/紐約時報
