余非 星島中文電台時事觀察
問題來了：劉翔峰可以長期作出上述案情，會是他一個人就能搞定嗎？他是一人作案，抑或是醫院存在一個不法團夥呢？劉翔峰現時50多歲，自1998年就在湘雅醫院做醫生，一直從事肝膽胰外科臨床工作。在醫院工作了廿多年，是近幾年才被揭發有問題。而羅帥宇開始存儲一些命名為「舉報內容」的材料，與劉翔峰開始被揭發幾乎同期。劉翔峰被判刑，羅帥宇自殺，兩者同期出現，難免令人多了疑慮。2025年6月13日的官方通報強調羅帥宇是因讀博士有壓力而自殺，對電腦內舉報資料涉及的50多例器官移植個案材料，通報一蓋認為是沒有可疑的合法個案。總之，發佈通報的聯合調查小組，由涉事醫院上級單位、即中南大學和湖南省衛生健康委組成，被人認為有「自查（自糾）」之嫌；通報內的回答也解答不了眾多的疑問。
羅帥宇父母的公開聲明很長，只集中談我也認為很可疑的幾點。
疑點一，墮樓地點異常。羅帥宇從醫院附近一棟住宿樓的15樓（有些說13樓）墮亡，屍體的墮落點距離大廈牆身約7米。而這7米之間有一堵1米至1.5米高的牆。羅爸爸認為，由十幾樓墜落，怎會飄到離大廈7米遠才墜落呢？不合常理。
第二個疑點為宿舍現場異常。家屬稱羅帥宇宿舍內床單淩亂，眼鏡被踩碎、抽屜敞開，存在拖拽痕跡和少量血漬，疑似發生過爭鬥或衝突。不過，調查小組否認羅帥宇宿舍當時是這種情況。
第三個疑點是短訊內容異常。墮樓前一天有傳言說羅帥宇向兩名同事發送短訊，叮囑如果他明天沒上班，就把電腦\xf9堛漱敻犮瘚僧鰫e。
疑點四，電腦數據被刪異常。羅帥宇墮亡後，醫院要求家屬簽署認定自殺的保密協議才能歸還遺物。羅爸爸說為了盡快拿回兒子遺物，他被迫簽署協議，還收了醫院給出的85.3萬元（人民幣，下同）封口費。但是，後來拿電腦去修復時才赫然發現有多達1119頁舉報材料，還有158段錄音檔。為何這些材料之前會被刪去的呢？是誰刪的？而這批文件在建立檔名及文件夾時，被命名為「舉報檔」。
第五個疑點是資金流向異常。文章開始時已提及，羅帥宇父母及家人不明白為何一個實習醫生會有合共40多萬元的勞務報酬；也不明白為何會用手機經常打錢給腎移植科護士長方春華？
總之，種種疑點也沒有因為6月13日那4000多字的通報而得到解答。
總而言之，6月13日的通報不服眾之後，羅帥宇的死在一年後的今天再度成為焦點，而且熱到海外去。最近，四川大學一位法學教授韓旭發文，呼籲對該事件進行獨立調查，並建議加入律師、記者、醫學專家到調查小組內。他說，「自然正義」的基本要求是「任何人不得作為自己案件的法官」。
整件事現在未有一個令人信服的結論，而且已發酵為不只是一宗單純的死亡案件，也暴露了公眾對醫療體系，以及相關管理機制的不信任。一間三甲醫院，應該有更加令人信服的處理方法。這件中國國情個案往後會怎樣發展，值得大家留意。
