在兩宗涉及兒童接觸色情或跨性別內容的案件中，高院27日皆站在保護未成年人免受這些內容影響的一方做出裁決。
綜合CBS與NBC報道，高院當天維持德州一項旨在限制青少年接觸網上色情內容的法律。該法規要求色情內容網站從業者，必須要求用戶在瀏覽內容之前進行年齡驗證，檢查他們由政府核發的駕照等身分證明。
對此提出挑戰的色情產業利益團體「言論自由聯盟」（Free Speech Coalition）認為，年齡驗證要求侵犯了成年人瀏覽該類內容的言論自由權，限制了成年用戶合法存取網路內容的權利。最高法院以6比3的投票結果支持州法。保守派大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）代表多數意見撰文指出，該法「僅要求成人網站採納其他行業已廣泛採用的驗證機制」，同時「促進了州府在保護兒童免受露骨內容侵害方面的重要利益」。高院的裁定導致包括 Pornhub在內的部分色情網路平台在德州法律生效之際，為避免觸法選擇禁止德州用戶登錄其網站。
與此同時，在馬里蘭部分家長要求學區允許他們就讀小學的子女退出包含性別認同與性取向題材課程的案件中，高院支持家長們的訴訟。保守派大法官在多數意見中表示，原告家長有權在訴訟進行期間獲得初步禁制令。法院命令，校方若計劃在課堂上使用有性別認同或跨性別權益內容的故事書前，須事先通知家長，並允許家長讓子女免於參與這部分課程。大法官阿利托（Samuel Alito）代表多數意見撰文指出：「我們認為，學區引入『LGBTQ+ 友善』故事書，同時拒絕事先通知家長並允許其子女退出課程的做法，對兒童宗教發展造成實質干擾，構成法院先前認定無法接受的宗教負擔。」
自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、卡根（Elena Kagan）與傑克森（Ketanji Brown Jackson）表示反對，索托馬約當庭宣讀其異見書，表示「僅僅接觸與自己信仰不同的觀點，並不構成對宗教自由的剝奪。」本報訊
