上周英國牛津大學「路透新聞學研究所」發布最新報告，分析全球各地的新聞狀況。報告當中有幾項數據，頗令筆者玩味，值得跟一班TVB粉絲分享。
在2025年報告中，無綫新聞在香港媒體及數位媒體接觸觀眾方面均位居第一，其接觸時間遠超其他同行，並已連續多年在牛津大學評選的傳統及數位新聞接觸觀眾人數中屢獲冠軍。報告中提到實體廣播市場中，最多人透過TVB接收新聞資訊，最少53%受訪者表示每周最少會看一次無綫新聞。TVB無論在傳統媒體包括電視、電台、紙媒及數碼平台中均排名榜首，無綫新聞彰顯無可替代的覆蓋率及公信力。於傳統媒體上亦保持優勢，接觸率持續領先香港電台及Now TV。據統計目前有86%香港市民，會透過網絡獲取新聞，而致力數碼化的TVB亦取得卓越成績，在數碼平台表現均超越《香港01》及《Yahoo》新聞等主要對手。同時在社交媒體主導的年代，新聞分發渠道集中於Facebook（46%）、YouTube（44%）、WhatsApp（25%），TVB在這些平台均佔有重要席位。
獲國際權威機構認可
至於大眾關心的媒體整體信任度為52%，證明大多數新聞媒體仍然受到至少一半市民信任。TVB的信任度為67%，得分高於平均值。此次TVB獲國際權威機構認可，進一步印證無綫新聞堅守專業新聞操守，為觀眾提供全面、及時的新聞服務。可惜有好事的媒體卻喜歡雞蛋中挑骨頭，質疑TVB的公信力，無視上述數字的事實，貫徹Willful blindness的宗旨。同時借題發揮，將TVB跟內地機構合作污衊為「覬覦中國市場」，這種顛倒是非的說法令筆者感到奇怪，到底是如何定義？要知道中國是香港主權國，與之往來投資、做生意合作正常不過，竟引來「覬覦」的說法？TVB作為上市公司，照顧公眾利益的同時，亦要向股民交代，在發展蓬勃大灣區尋求商機創造雙贏，到底又何罪之有？引申下去當年殖民地時代，跟英國政府合作追逐利潤的商人，是否變成十惡不赦？這等偷換概念嘩眾取寵的報道手法，不但恬不知恥還沾沾自喜以為找到「亮點」，完全污衊了第四權（The Fourth Estate）的公信力。
