本報訊
總統特朗普表示，「不知道」自己身為總統需否維護憲法，又形容自己承諾驅逐非法移民才贏得大選，需要處理的個案太多，完全遵循法律的話只會費時失事，白宮現在由律師處理相關事宜，只是法院阻撓行政，才會引發連串訴訟。
綜合NBC、路透社及《華爾街日報》報道，特朗普在4日播出的NBC專訪中，被問到是否認同國務卿魯比奧（Marco Rubio）早前所說，「所有在美民眾都有權接受法律程序保障」，他回答說「我不知道，我不是律師。我不知道」，又形容驅逐移民時若要守法，恐怕會牽涉「100萬、200萬甚至300萬宗聆訊」，這樣只會拖慢進度，妨礙他兌現競選承諾。
NBC評論特朗普的訪問時解釋，其說法存在多處爭議。首先《憲法第五修正案》規定，政府不能未經正當法律程序，剝奪「任何人」的生命、自由、財產權利，最高法院以往案例也列明，即使非公民也在保障之列；其次總統與各級官員就職時，均需宣誓捍衛憲法；第三點是移民訴訟由移民法庭處理，雖然也會增加法庭負荷，但不影響民事、刑事等其他案件。
特朗普自從1月底上任以來，一直推行強硬移民政策，近期更開始擴大遞解範圍，一方面引用1798年的《外國敵人法》，質疑國家正遭受非法移民「入侵」，因此需驅逐「阿拉瓜火車」（Tren de Aragua）、「MS-13」等幫派成員，另一方面也把持有綠卡、甚至身為公民的人送往海外。連串個案已引發多宗訴訟，其中在遞解黑幫成員的議題上，最高法院4月仲裁時，在一定程度上允許政府以《外敵法》執行移民政策，但表示官方需提前通知當事人，讓對方有機會申訴，但在另一宗案件中，德州法院批評白宮錯誤詮釋法律，將《外敵法》原本界定的軍事入侵擴大為移民湧入，因此頒布永久禁制令，但裁決只適用於德州南部，全國其他司法轄區不受影響。
另外在遣返居留權移民甚至公民的個案中，特朗普政府承認，錯誤遞解了馬里蘭州移民加西亞（Kilmar Abrego Garcia），但高院頒布裁決，要求聯邦政府必須讓加西亞回美後，官員又表示事件牽涉外交，需要囚禁加西亞的薩爾瓦多政府配合才可放人。特朗普形容自己並非漠視最高法院命令，只是聽從司法部長及白宮法律顧問的建議。
此外，特朗普政府4月底驅逐1名洪都拉斯女子時，將其2歲公民女兒也遣送出境，引發不少非議，政府官員則堅稱，是涉事女子選擇帶上女兒離境。
