內地著名飲食連鎖品牌「真功夫」，因使用的商標形象近似香港武打明星「功夫之王」李小龍，被李小龍之女李香凝維權，向「真功夫」索賠2.1億元人民幣，同時要求國家知識產權局裁定「真功夫」商標無效。2022年，國家知識產權局裁定「真功夫」商標無效，但「真功夫」不服裁定，將國家知識產權局訴至法院。近日，北京高級法院判決，支持國家知識產權局裁定，「真功夫」使用的兩個商標均無效。
真功夫訴訟請求被駁回
據「澎湃新聞」報道，北京高級法院的判決為終審判決，駁回「真功夫」方面的訴訟請求。
相關新聞：上海二中院判喬丹體育侵權 須向米高佐敦公開道歉並賠償
報道稱，早在2010年，李香凝走上對父親形象的維權之路。2019年底，李香凝的李小龍文化信息咨詢（上海）有限責任公司在上海起訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司，索賠2.1億元。當時真功夫餐飲管理有限公司回應稱：真功夫系列商標，是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，已經使用了15年，商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。
李香凝要求賠償2.1億
李香凝方面隨即向國家知識產權局提出商標無效請求。國家知識產權局認為，李小龍是一代武術宗師，中國功夫首位全球推廣者，荷李活的首位華人主角，被譽為「功夫之王」，在爭議商標申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點產生誤認。因此，國家知識產權局分別於2022年8月和2023年2月分別對兩個「真功夫」爭議商標作出裁定：無效。
相關新聞：中國瑞幸被泰國瑞幸索賠22億 真相係中國人坑中國人？
真功夫公司不服裁定，向北京知識產權法院起訴國家知識產權局。2024年6月，北京知識產權法院一審判決，訴爭商標違反了商標法相關規定，應當予以無效宣告。駁回原告真功夫公司的訴訟請求。
具有欺騙性的典型案例
真功夫公司不服一審判決，向北京市高級法院提起上訴。2024年10月，北京高級法院判認為，其中一和李小龍高度相似的商標無效，近日再宣布另一個商標也無效。
北京高級法院並指真功夫商標，為判斷將人物形像作為商標申請注冊是否具有欺騙性的典型案例。將他人肖像或形像作為商標注冊和使用應當取得授權和許可，否則將放任公眾可能產生的錯誤認知，不正當地獲取因名人效應產生的經濟收益和市場聲譽。
「真功夫」是中國內地一家中式快餐企業，主打原盅蒸湯、蒸飯等蒸品，於1994年成立。目前在全國各地都有分店，員工超過15000人。
