兩名不同法庭的法官24日表示，特朗普政府援引《外國敵人法》將涉嫌是黑幫成員的無證移民送往薩爾瓦多之前，並沒有提供機會讓對方來挑戰他們對幫派成員的認定。其中一名法官更批評，這些移民的待遇甚至不及二戰時被逐的納粹分子。
綜合美聯社及《華爾街日報》報道，此案原審法官、首都華盛頓地區的博斯伯格（James Boasberg），當天駁回了政府要求在案件審理期間、解除他先前發出的暫停驅逐臨時限制令的請求。
與此同時，首都華盛頓巡迴上訴庭的3名法官小組，24日聽取控辯雙方陳詞。由前總統奧巴馬提名的法官米利特（Patricia Millett）態度嚴厲，以罕見措詞批評行政部門把「幾架飛機上的人」描述為幫派成員，然後將他們驅逐出境，但涉案移民卻沒有機會解釋，「待遇還不如（二戰時同因《外敵法》而被逐的）納粹分子」。
其餘兩名由小布殊提名的法官沃克（Justin Walker）與亨德森（Karen Henderson）雖然也有提問，但立場相對溫和，外界暫不清楚這3名法官最終會在何時就特朗普政府的上訴做出何種判決。
在陳詞期間，司法部律師並不認同米利特的「納粹分子」陳述，堅稱總統享有戰時權力和外交權力，可以遣返案中移民，相反下級法院「前所未見地」阻撓總統施政，移民罪犯若是留在境內，將對國民構成「極為嚴重的威脅」。
特朗普本月15日引用《外國敵人法》，指責數百名委內瑞拉無證移民是黑幫「阿拉瓜列車」（Tren de Aragua）的成員，安排3趟航班將其遣返。反對陣營同日緊急興訟後，法官博斯伯格頒布臨時限制令，要求航班折返，但當局堅持讓班機飛往目的地。
博斯伯格質疑行政部門刻意違背命令，並要求政府提交機上乘客身分，以及飛機何時起飛、何時離開美國領空等信息。但截至24日，政府仍未提交相關資料。本報訊
