維州一位法官近日裁定冷凍胚胎不是可分割財產，拒絕了此前法院的一項分析，該分析認為，基於19世紀維州奴隸時期的法律 ，這類受精卵可被視為可分割財產或動產。
根據美聯社的報道，在結案陳詞將近10個月後，維州費爾法克斯（Fairfax）巡迴法院法官巴格（Donta\xe8 L. Bugg）於本月早些時候在一份法院意見書中寫道，他將駁回一名癌症倖存者對她前夫提起的財產分割的訴訟。
一對離婚的夫妻此前為了兩個冷凍胚胎使用保管權而告上了法院。身為前妻的哈妮賴．海德曼（Honeyhline Heidemann）想要取用冷凍胚胎，但前夫傑森．海德曼（Jason Heidemann）表示反對。
這場法律糾紛在2023年曾引發國人的關注，法官加德納（Richard Gardiner）在否決傑森．海德曼有關維州財產分割法令不包括胚胎在內的訴狀時，援引了維州奴隸時期的法律。
巴格法官在3月7日的法院意見書中寫道，他對加德納依賴時間早於廢除奴隸制的美國憲法第十三修正案通過前的維州法律持強烈異議。
巴格駁回此案，出現在有關胎兒是否是人類這場全國性爭論日益激烈之際，根據去年9月份的一項報告，全美7個州已將胚胎、受精卵或胎兒定義是人、人類或是另一個。
在此案審判之前，維州幾乎沒有任何處理胚胎的法律。哈妮賴．海德曼律師在法庭上承認此案觸及了敏感問題，不過他同時表明巴格法官無需將其裁決當成一個具有廣泛影響的判例。本報訊
