聯邦上訴法院維持臨時禁制令，繼續禁止總統特朗普廢除出生公民權。外界預料，這次案件牽涉國會修憲與白宮施政的權力之爭，最終需由最高法院仲裁。
綜合《華盛頓郵報》及CNN報道，聯邦第九巡迴上訴法院表示，特朗普政府沒有提交足夠證據，證明禁令範圍過於寬廣，因此駁回司法部緊急上訴，下級法庭早前的命令仍然適用於全國。
這次是聯邦上訴庭首次就出生公民權的存廢之爭表態。聆訊期間，司法部批評禁令越權，妨礙總統特朗普推行移民政策，維護國家安全，但3名上訴法官一致質疑這個解釋。其中2名法官坎比（William Canby Jr.）與史密斯（Milan Smith Jr.）認為，政府未能證明自己能在下一步訴訟中獲勝，第3名法官福雷斯特（Danielle Forrest）則說，政府未能證明此案屬於「緊急情況」，除非下級法院違反正常程序，案件也涉及重大法律問題，否則上訴庭不會緊急推翻禁制令，本案並不符合上述標準。
根據時間表，上訴庭暫定6月聽取控辯雙方陳詞。
特朗普1月20日就職當天簽署行政命令，要求政府廢除出生公民權，翌日華盛頓州便連同俄勒岡、伊利諾、亞利桑那興訟，質疑此舉違憲。除了這宗案件外，麻省、馬里蘭、新罕布什爾等州也同樣入稟法院，全美現在共有6宗同類官司。華州的案件本月6日經下級法院審理後，法官批評白宮命令「明顯違憲」，因此頒布全國禁令阻止其生效。
國會在南北戰爭後通過《憲法第十四修正案》，承認本土出生的民眾均有公民權，最高法院1898年審理華人黃金德（Wong Kim Ark）的案件時，確立即使父母身為無證移民，其子女也有相關權利的案例。
按照程序，國家若要修改憲法，必須得到參眾兩院表決，同時還要大部分州份確認，反對陣營指責，特朗普政府不能單靠一紙行政命令就繞過流程。本報訊
