市長亞當斯一再強調，去年對他提出的聯邦貪腐指控，是對他批評前總統拜登處理移民危機方式的報復行為。對市長提出賄賂、欺詐、串謀和非法索取外國競選捐款罪起訴的檢察官，在法庭文件中作出反擊。
據《紐約時報》報道，在一份法庭文件中，檢察官指出市長「不斷試圖暗示他被起訴的原因與其罪行無關」。文件反駁寫道，「在案件開始時，亞當斯辯稱他被起訴的原因，是與前任總統政府在2022年10月產生的政策分歧。但檢方在審判前交給辯護律師的材料明確表明，對亞當斯的調查，早於一年多前就已開始，並且有確鑿證據表明亞當斯接受了非法競選捐款。」市長代表律師之一斯皮羅（Alex Spiro）的發言人沒有立即回應置評。
檢方在法庭文件駁斥了亞當斯對事件的看法，成為市長貪腐罪的最新焦點。早前亞當斯也指控檢察官向新聞媒體，尤其是《紐約時報》洩露了秘密的大陪審團訊息，但檢方反駁稱指控毫無根據。檢察官提交文件前不久，法官何戴爾（Dale E. Ho）第二次拒絕了亞當斯一方的請求，他要求舉行聽證會尋找所謂洩密的證據，並要求法官考慮採取包括駁回起訴的行動。
外界指出，亞當斯似乎抄襲了總統特朗普的策略，稱自己是報復性政府和司法部武器化的受害者。兩人都聲稱自己是法律政治的無辜受害者，但沒有提供證據。
上周，亞當斯一名顧問表示，希望能盡快獲得特朗普赦免，這樣他就不必忍受4月份刑事審訊的數周負面消息，而且這距離6月初選只有幾個月的時間，讓他還有時間提醒選民在投票前考慮他的優點及政績。
檢方在法庭文件中也對亞當斯一方最近的論點提出質疑，即法官在權衡是否就洩密事件舉行聽證會時，應該考慮前聯邦檢察官威廉姆斯（Damian Williams）的評論文章。威廉姆斯直至上月辭職前一直負責此案，斯皮羅認為有關文章違反了有關涉案人員公開聲明的規定，並表明起訴是出於政治動機。
檢察官寫道，「亞當斯提出了關於案件起源的錯誤理論，而他最新的自我宣傳論點，只不過是試圖把焦點從他有罪的證據上轉移開。威廉姆斯並沒有導致亞當斯受到調查──亞當斯犯罪的證據是由職業執法人員在履行職責時發現，這項調查在威廉姆斯上任前就已開始，並在他離職後仍在繼續。」
亞當斯於21日晚間播出的保守派評論員卡爾森（Tucker Carlson）預先錄製採訪中，再次提出的爭議理論。亞當斯辯稱，他對拜登政府的抱怨及他不斷請求更多援助的工作，都沒有取得預期的效果，拜登政府辜負了紐約市的期望。他告訴卡爾森，聯邦政府不但沒能幫助紐約市應對大量湧入的難民，反而抱怨他的行為不像一個「好民主黨人」。
當主持人問他「你抱怨了，而這份起訴書就是對抱怨的懲罰？」市長回答說，「這顯然是我的信念。」
亞當斯一再強調自己是法律政治的無辜受害者。Todd Heisler/紐約時報
