最高法院一口氣拒絕受理三宗案件，其中包括波士頓的精英高中招生案。原告方批評，學校在新冠疫情期間取消考試，改為參考學生的居住地區以及平時成績，變相歧視白人和亞裔子弟。
綜合美聯社與《紐約時報》報道，高院9日頒布決定時，按照習慣並未解釋原因，兩名保守派大法官阿利托（Samuel Alito）與托馬斯（Clarence Thomas）的立場與其他大法官不同，批評學校的政策如同「平權」政策，純粹以種族因素考慮是否收生。龍一名保守派大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）雖然贊同兩人的憂慮，但表示學校後來已修改標準，因此高院無需介入。
這次案件牽涉三家名牌高中，學校在疫情期間表示，為了孩子健康而取消集中考試，改用平時成績以及學生住所的郵政編號作為篩選條件。原告方質疑，此舉導致白人和亞裔學生遭受不公平對待。案件去年經聯邦第一巡迴上訴庭審理時，法官表示招生標準並未違法。
其他兩宗案件分別來自威斯康辛和夏威夷，前者的焦點在於，未成年人要求改變性別時，校區是否一定要通知家長，後者的案件則牽涉槍支法案。
在威州的案件中，歐克萊爾（Eau Claire）校區採取支持性別認同的政策，允許學生無需知會父母，也無需父母同意，就可改變自己的出生性別，但保守派認為，此舉牽涉父母撫養子女的基本憲法權利。
而在夏威夷的槍械法案件中，涉案男子威爾遜（Christopher Wilson）在公共場合上無牌攜槍，結果遭受起訴，但他表示自己根據憲法享有擁槍權，最高法院2022年也在紐約州的案件中留下先例，因此無需承擔法律責任。但夏威夷州的最高法院仲裁時批評，威爾遜從未申請持槍許可，因此無權挑戰控槍法律。本報訊
