隨著大選進入最後關頭，民主、共和兩黨的總統候選人以截然不同的策略爭取選票，共和黨籍的特朗普致力調動選民的憤怒情緒，形容國家將陷入危機，民主黨籍的賀錦麗則以希望和團結為主軸，以此凝聚支持。分析形容，兩人都各自存在弱點，希望自己描繪的國家願景能夠吸引民眾，尤其需要在搖擺州爭搶主動權。
據《華爾街日報》報道，賀錦麗需要克服的是，不少民眾對現在的拜登政府抱有不滿，她既是副總統需為政策辯護的同時，也要與現任總統拜登保持距離。對於特朗普來說，大多數選民對他的印象已經定型，他的負面評價一直停留在較高水平，如何扭轉這種現象就成為關鍵。
評論形容，近日特朗普的弱點更加令人矚目，最新的其中一項爭議，是他宣稱共和黨籍前眾議員切尼（Liz Cheney）需被槍支瞄準，令人質疑特朗普正煽動暴力。有見及此，《華爾街日報》10月下旬的全國民調顯示，更多選民認為賀錦麗的性格適合擔任總統，心智能力也能強，此外多數選民認為，「不穩定」一詞更適合形容特朗普，賀錦麗不符合這樣的描述。
但特朗普競選團隊首席策略專家布萊爾（James Blair）反駁，好感程度並非首要因素，今年選民更注重執政表現，兩名候選人雖然的好感度得分相若，但特朗普在執政表現上更勝一籌。
由於民調結果顯示，選民普遍相信特朗普更擅長處理經濟議題，因此特朗普連日來也以此發動輿論攻勢。例如勞工部日前發表報告，表示受到颶風及波音公司罷工的影響，全國上月的就業增長大幅放緩，特朗普陣營隨即指責賀錦麗損害經濟。不過數據也反映，全美第三季度國內生產總值（GDP）按年增長2.8%，顯示經濟仍可維持穩健。
相比之下，賀錦麗則採取不同策略，主要闡述自己的施政願景，而不是屢屢批評對手。賀錦麗的競選團隊認為，賀錦麗提出連串具體措施，承諾降低房價、物價以及醫療成本之後，選民對經濟的憂慮正在逐步化解，令人猜測民間可能扭轉對拜登政府的負面觀感。
民調又顯示，64%的民眾認為國家正朝錯誤方向前進，只有26%的人認為方向正確。對此共和黨民調專家麥金特夫（Bill McInturff）表示，賀錦麗身為副總統，難以塑造改革派的形象，需為拜登政府承擔部分包袱。本報訊
在總統大選的最後關頭，兩位候選人展現出截然不同的競選策略與願景，兩人的路向分歧亦凸顯出各自的最大弱點。 路透社
