媒體調查顯示，多達70%選民表示曾被共和黨總統候選人特朗普的言語所冒犯，但相當一部分的人形容，不會因此就轉而支持其他候選人，甚至有選民認為特朗普「說出很多實話」。
《紐約時報》的民調顯示，受訪選民對特朗普的印象是好是壞，與冒犯言論的年份是否久遠有明顯關係。
在70%表示曾被冒犯的人當中，46%對特朗普「最近」的言論不滿，因此這個組別壓倒性支持民主黨總統候選人賀錦麗，比支持特朗普的人多出超過80個百分點。相反23%選民表示，特朗普言論冒犯已是「很久以前」的事，則在這個組別中，特朗普佔40個百分點的優勢。
特朗普自2015年首次競逐以來，令人反感的言論難以細數，當年就指責墨西哥將「強姦犯」送往美國，接受娛樂媒體訪問時，又形容自己身為名人，可以隨意抓女性私處，到了最近，則宣稱海地移民捕食鄰居寵物。對此佛州33歲民眾米勒（Marquez Miller）批評，這樣的說法實在「恐怖」。
而在曾被冒犯卻依然支持特朗普的人當中，多數是白人、男性、只有高中或以下學歷的民眾，也包括部分西裔選民。調查發現這些選民普遍對政治冷感，也不太留意新聞。加州52歲的非裔貝利（Cristal Bailey）承認，自己沒有經常追看新聞，他認為特朗普「誠實」，種族歧視的程度不算嚴重，大約和社區「鄰居」差不多。
德州西裔特維諾（Shirley Trevino）則說，確有很多人偷渡入境，特朗普只是「說出實話」，因此她會在大選時票投特朗普。本報訊
