距離美國大選不足兩月，兩大黨鬥爭日益白日化，總統候選人賀錦麗與特朗普早前進行電視辯論，期間更是驚人之言搞笑舉動齊現，選民如看娛樂真人騷，令外界認為，競選似出現娛樂化傾向，模糊了本應有的政治意義。
特朗普與賀錦麗日前的電視辯論引起多方關注。據傳，為了應對特朗普，據說賀錦麗在辯論前進行了高強度的訓練，甚至還搭建了模擬辯論舞台，讓人模仿特朗普的語氣和裝扮。從事後反響來看，許多人認為特朗普在辯論過程中被激怒，未能展現優勢，賀錦麗則顯得沉著冷靜，肢體語言豐富，多次在特朗普講話時展現震驚或強烈不同意的表情。不過，大選辯論對選情的影響似乎有限，因選舉辯論的目的，是給候選人提出治國方針、執政大計，展示予選民。賀錦麗過去4年擔任副總統，既無個人政見，亦無個人政績，選民對她印象極為模糊，加上她成為總統候選人未經初選選民投票支持。外界期待賀錦麗能透過選舉辯論，展現可領導美國的宏圖和魄力，但外界普遍認為賀錦麗在辯論中表現較佳，非因她政見高超，只因她成功激怒特朗普，令其失言，且她亦成功轉移外界質疑她政策理念矛盾。而特朗普則延續一貫的信口開河、胡亂指責的風格，講話語無倫次，引用一些未經證實的說法，比如他指責移民吃小狗小貓的驚人言論後續就引發多方抗議。
另外，近年來美國社會割裂日益嚴重，多數普通人在自利理性影響下缺乏內在激勵或現實條件對複雜政治問題知情懂行，未必具備分辨候選人辯論內容的能力。而情緒之爭或意識形態撕裂往往更能吸引眼球。再則這次選舉關鍵在於7個搖擺州，即喬治亞、亞利桑那、內華達、賓夕凡尼亞、密歇根、威斯康辛和北卡羅萊納，7州人口共6100萬，只佔全國人口18%，但哪位候選人取得這7州，就相等於取得勝選。
再則，近年來，選舉經費急升，2020年美國大選總開支140億美元，是2016年的2倍和2008年的3倍，其中總統選舉花費66億美元，國會選舉費用亦超70億。加上美國法院10年前判決，取消個人選舉捐款上限，令強大金主可無限量支持某一候選人，既助長選舉開支急升，亦助大金主的影響力。美國一人一票卻並非每票影響力相同，其他43州選民的投票無關勝負大局，故令他們看選舉辯論更易抱娛樂心態。
辯論之後的民調是否能夠準確反映民意還需要審慎觀察。2016年大選，希拉莉一邊倒地贏得民調，結果特朗普贏了選舉。2020年大選，拜登同樣一邊倒地贏得了民調，特朗普雖然輸了選舉但是卻出人意料地贏得了7000萬張選票，拜登的優勢並沒有民調顯示的那麼大。大選結果如何，仍難預料。
